Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q1n5jh$a11$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-01-16 o 12:41, J.F. pisze:
>> https://wiadomosci.wp.pl/zdradzila-go-literowka-w-wy
roku-sedzia-na-celowniku-prokuratury-moze-stracic-pr
ace-6338840448006273a
>> No wlasnie ... w ogolnosci nie widze nic zdroznego w kopiowaniu
>> dobrego uzasadnienia, pomijajac ewentualne prawa autorskie.
>> Wlasnoreczne uzasadnienie sedziego powinno zawierac te sama tresc,
>> jesli rownie dobre :-)

>Tu raczej była afera z tego, że:
>1. Nie było to uzasadnienie napisane samodzielnie przez sędziego

A musi byc ? Jak sedzia ma np dziennie 5 spraw o prowadzenie samochodu
po pijaku ?

No i w artykule wspominaja o asystencie sedziego.

>2. Sędzia-autor przekazał bezprawnie innemu sędziemu dokumentację
>swojej sprawy.
>Wyraźnie w artykule jest podkreślony fakt, że drugie uzasadnienie nie
>mogło być "legalnie" pozyskane z jakiejś publikacji.

Ale jak sami sugeruja - mogli adwokaci strony podsunac wyrok innego
sadu.

Co prawda takie podsuniecie poza sala sadowa to juz podejrzane ... a
moze na sali, gdy druga strona sie nie stawila :-)

J.