W dniu 22.08.2022 o 04:51, Marcin Debowski pisze:

>> Czyli jednak sąd ma ocenić na podstawie "doświadczenia życiowego" czy
>> przyczyną śmierci było odciencie tlenu i wielokrotne (niezgodne z
>> zasadami postępowania) rażenie taserem czy jednak "wzioł i umar" bo miał
>> śladowe ilości narkotyków? Sorry - ale doświadczenie życiowe podpowiada,
>> że ta trzecia opcja to rzut monetą a ona staje na kancie. Zawsze można
>> wymyślić czwartą opcję, że zawisła w powietrzu:P
>
> Ostateczna ocena materiału nalezy do sądu. Ale w końcu po to ładowało
> się (starało się ładować) tam kiedyś w miarę mądrych ludzi, aby
> potrafili to oceniać i nie wybierali opcji z monetą w powietrzu.

No ale wybrano takich co wybrali rzut monetą i ponoć przy takiej opinii
nie da się nikogo skazać.

>> No właśnie coś mi w tym nie pasuje. Nagrało się jak go duszą i rażą a tu
>> nagle wątpliwości czy nie wzioł i umarł ot tak (znacy nie do końca tak,
>> bo to delirim excited to też byłoby prawodopodobienie na skutek
>> działania kulsonów). A jak się zapytać jakie jest tego
>> prawdopodobieństwo, to nagle wszyscy głowę w piasek chowają i mówią że
>> się nie da nawet przybliżeniu określić.
>
> No ale jak faktycznie zmarł z powodu tego, że parę dni wczesniej żarł
> narkotyki to co?

A jakie jest tego prawdopodobieństwo w stosunku do tego że zmarł :na
tortury"? Równie dobrze można powiedzieć że zmarł, bo zmarł - ludzie
umierają codziennie?

>> Wiec gdyby to był jeden dowód, to być może byłyby problemy. Tytaj mamy
>> cało ciąg przyczynowo skutkowy, dodatkowo nagrany. I mamy
>> "prawdopodobieństwo graniczące z pewnością" że działania kulsonów były
>> powiązane ze śmiercią stachowiaka.
>
> Mamy najpewniej efekt połączony, może i synergetyczny, ale jeśli były to
> narkotyki, to (jako jeden z czynników) to jakby ich nie było to by nie
> był zszedł.

Jakby go kulsony nie torturowały to też by nie zszedł. Więc to kulsony
spowodowały śmierć.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!