Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dpk8ud$9ml$1@inews.gazeta.pl...

> wydaje mi się, że w miarę ustalone jest, że jeśli poszkodowanemu nie można
> przypisać winy (z powodu wieku lub stanu psychicznego), to nie ma mowy o
> zwolnieniu od odpowiedzialności na zasadzie ryzyka

Kwestia w tym, co było bezpośrednią przyczyną wypadku - otwarte drzwi,
czy jednak brak opieki nad dzieckiem.
O ile pomimo zamkniętych drzwi dziecko może wpaść pod koła, to jeśli
spawowana by była nad nim właściwa opieka, to do wypadku by nie doszło. Kto
jest więc prawnym opiekunem dziecka i odpowiada za jego bezpieczeństwo?
Matka, czy PKP? Jeśli PKP to do jakiego wieku? I co do tego mają drzwi,
jeśli dziecko wcale nie wypadło z pociągu (tu zapewne istniał by bezpośredni
związek otwartych drzwi i wypadku), lecz samo z własnej, nieprzymuszonej
woli wbiegło pod pociąg. A jeśli dziecko z powodu wieku lub stanu
psychicznego, nie może za siebie odpowiadać, to odpowiedzialni są za jego
wyczyny opiekunowie, a nie PKP.