>> O ile pomimo zamkniętych drzwi dziecko może wpaść pod koła, to jeśli
>> spawowana by była nad nim właściwa opieka, to do wypadku by nie doszło.
>> Kto jest więc prawnym opiekunem dziecka i odpowiada za jego
>> bezpieczeństwo? Matka, czy PKP?
>
> Czy wiesz co to jest odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?

Czy chcesz mi wmówić, że gdyby pociąg jechał, a dziecko wyrwało by się
matce, to także by było winne PKP?
Obawiam się, że źle to pojmujesz, np. miało by to miejsce np. wtedy, gdyby w
pociąg przewożący ludzi wjechał tir, PKP odpowiadało by przed
poszkodowanymi, gdyż w ich pociągu doznali uszczerbku na zdrowiu, natomiast
miało by żądanie regresowe względem kierowcy tira. Natomiast w tym wypadku
to poszkodowany był winien zaistniałej sytuacji. Niestety w Polsce jest moda
aby dokopać leżącemu, tak więc sytacja PKP, jest tutaj podobna do sytuacji
ojca w sądzie rodzinnym.

Przypomniało mi się podobne zdarzenie. Swego czasu pobito pewnego
chłopaka, po czym nieprzytomnego porzucono na torach. Przejechał go pociąg
skutkiem czego stracił obie nogi. Czy tutaj też jest winne PKP na zasadzie
ryzyka? Jeśli nie to dlaczego w pierwotnej sytuacji jest winne?