Dnia Fri, 06 Jan 2006 13:50:16 +0100, Johnson napisał(a):

>>> Ale PKP odpowiada na zasadzie ryzyka - czyli nie jest konieczne
>>> stwierdzenie jego winy.
>> Czyli sprzedawca, któremu dziecko stłukło szybę też odpowiadać będzie
>> na zasadzie ryzyka, że się pokaleczyło?
> A czemu sprzedawca miałby tak odpowiadać? Przecież nie prowadzi
> przedsiębiorstwa wprowadzanego w ruch siłami przyrody.
Żebym lepiej zrozumiał zasadę odpowiedzialności na zasadzie ryzyka:
Gdyby konduktor zamknął drzwi czy odpowiedzialność (ciężko wtedy o
wskazywanie winy przewoznika) na zasadzie ryzyka dalej działa?
AFAIR przy pożarze w Kużni Raciborskiej też odpowiedzialność PKP wyszła z
winy (nienależyte utrzymanie torowiska, a nie samo hamowanie pociągu i
iskrzenie jako przyczyna pożaru)

- mam nadzieję że nie za stary ten wątek

--
pozdro
poreba