Marcin Wasilewski napisał(a):

>>
>> Czy wiesz co to jest odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?
>
>
> Czy chcesz mi wmówić, że gdyby pociąg jechał, a dziecko wyrwało by
> się matce, to także by było winne PKP?

A o takim stanie faktycznym rozmawiamy? Pociąg ruszył z otwartymi
drzwiami, czyli obsługa pociągu zawiniła. Otwarte drzwi oznaczają że
proces wsiadania/wysiadania nie zakończył się.
Normalne jest że dziecko się przestraszyło gdy zobaczyło że pociąg
odjeżdża z matką.




> Obawiam się, że źle to pojmujesz, np. miało by to miejsce np. wtedy,
> gdyby w pociąg przewożący ludzi wjechał tir, PKP odpowiadało by przed
> poszkodowanymi, gdyż w ich pociągu doznali uszczerbku na zdrowiu,
> natomiast miało by żądanie regresowe względem kierowcy tira. Natomiast w
> tym wypadku to poszkodowany był winien zaistniałej sytuacji.

Poszkodowany musi być wyłącznie winien. Wystarczy cień winy PKP u mamy
odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.


>
> Swego czasu pobito pewnego chłopaka, po czym nieprzytomnego porzucono na torach.
Przejechał go
> pociąg skutkiem czego stracił obie nogi. Czy tutaj też jest winne PKP na
> zasadzie ryzyka?

Bo tutaj nikt z PKP nie zawinił, no chyba że maszynista mógł zahamować,
ale rozumiem że nie mógł. Nie widać też adekwatnego związku przyczynowego.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."