Johnson napisał(a):
> Nawet jeśli nie wiadomo konkretnie kto to był to PKP nie odpowiada. Nie
> wydaje mi się że PKP musi udowodnić, konkretnego sprawcę. Wystarczy że
> wiadomo że istnieje ktoś 3-y kto jest wyłącznie winny zdarzeniu.

Ale wtedy powstaje pytanie czy można mu przypisać winę. A ponieważ bez
możliwości wskazania tej osoby nie można tego ustalić, to PKP nie będzie
zwolnione od odpowiedzialności. Tak przynajmniej G.Bieniek w komentarzu
do kc: "Wina osoby trzeciej musi zawierać - podobnie jak wina
poszkodowanego - elementy subiektywne, a jej zachowanie stanowi wyłączną
przyczynę szkody. Stąd też ,,ustalenie i przypisanie winy osobie
trzeciej, której działanie miało być wyłączną - w rozumieniu art. 435 §
1 k.c. - przyczyną powstania szkody, związane jest zawsze z konkretnie
oznaczonym podmiotem. Niezidentyfikowanie tego podmiotu jest
równoznaczne z upadkiem wskazanej przesłanki egzoneracyjnej. Anonimowość
sprawcy nie pozwala bowiem na wyłączenie go z kręgu osób, za zachowanie
których odpowiedzialność ponosi prowadzący zakład (art. 429 i 430 k.c.),
a także spośród kręgu osób korzystających z ustawowego unormowania
nieodpowiedzialności, skoro nie można ich w ogóle (w znaczeniu
subiektywnym) obarczyć winą (art. 426 i nast. k.c.)" (por. wyrok SN z 18
października 1982 r., I CR 160/82, OSPiKA 1985, nr 12, poz. 224; tak
samo w wyroku SN z dnia 8 listopada 1988 r., II CR 315/88, OSPiKA 1990,
nr 10, poz. 217)."

KG

KG