W wiadomości
news:f10030f9-476b-40d0-b465-0a7de76464d7@c1g2000yqi
.googlegroups.com
m...@g...com <m...@g...com> pisze:

> Co ma wspólnego z tematem dyskusji ewentualna wada oświadczenia woli ?
To proste.
Mogą się w niej znajdować treści nie mające umocowania prawnego bądź klauzle
niedozwolone, czy wręcz sprzeczne z prawem.

> Dyskutujemy o tym, czy sprzedawca w ogóle może skierować ofertę tylko
> do pewnej kategorii osób, czyli o problemie abstrakcyjnym.
Nie. Sprawdź sobie topic, bo chyba ci już umknął.

> Tekst orzeczenia:
> Uchwała
> z dnia 31 lipca 1985 r.
> Sąd Najwyższy
A mówiłem, ze trzeba rozpatrywać konkretny przypadek i znać szczegóły.
Zostało zawarte porozumienie między podmiotami z którch żaden nie był
potencjalnym klientem detalicznym (nabywcą, odbiorcą końcowym).
<cit>
> tytuł
> zaopatrzony był klauzulą: "sprzedaż zamknięta - przydział dla
> nauczycieli" umieszczoną w związku z porozumieniem zawartym między
> Ministrem Oświaty i Wychowania i Zrzeszeniem Księgarstwa w sprawie
> zaopatrzenia nauczycieli w niezbędne książki.
</cit>

W przypadku ograniczenia wiekowego gier nie wymieniono żadnych porozumień,
żadnych umocowań.
Nie ma także (ja nie znam) prawnych uregulowań dotyczących ograniczania
wiekowego dostępności gier.
Obstaję, że etykieta na opakowaniu (podobnie jak ostrzeżenia w intro) mają
jedynie znaczenie informacyjne i nie stanowią żadnej podstawy do odmowy
sprzedaży jeśli gra stała się przedmiotem oferty handlowej. Absolutnie nie
uprawniają także oferenta do żądania okazania dokumentu stwierdzającego
wiek.

--
Jotte