W wiadomości
news:1812ab45-9421-4c98-b4f0-dd56450ca281@y17g2000yq
n.googlegroups.com
m...@g...com <m...@g...com> pisze:

>>> Co ma wspólnego z tematem dyskusji ewentualna wada oświadczenia woli ?
>> To proste.
>> Mogą się w niej znajdować treści nie mające umocowania prawnego bądź
>> klauzle niedozwolone, czy wręcz sprzeczne z prawem.
> Znowu wychodzisz poza temat. Nie ma zakazu kierowania oferty sprzedaży
> gier komputerowych wyłącznie do osób pełnoletnich.
Istnieją przepisy regulujące co jest ofertą sprzedaży i jakie są jej
warunki.
Nie przewidują one ograniczenia wiekowego sprzedaży gier.
A jak jeszcze nie kapujesz, to nie ma zakazu kierowania oferty sprzedaży
geir komputerowych wyłącznie do mężczyzn w stringach.

> To porozumienie akurat nie miało żadnego znaczenia dla
> rozstrzygnięcia, gdyż powód (klient księgarni) był jego stroną.
Bzdura. Powód nie był stroną porozumienia.

> Natomiast w stosunkach prowadzącego księgarnię z powodem znaczenie
> miało oznaczenie książek napisem o sprzedaży tylko dla nauczycieli.
> Ten napis powodował, że nie doszło do skierowania do powoda oferty w
> rozumieniu art. 543 k.c. (powód nie był adresatem oferty).
Takie sytuacje są i dziś, nic nadzwyczajnego. Przykładem umowa między MENem
a MS w sprawie tanich wersji MS Office dla nauczycieli, uczniów i studentów.
Niektóre akcesoria medyczne kosztują mniej dla np. inwalidą, ale i ty możesz
je kupić tyle, że znacznie drożej.
Ale w ogóle nie ma to związku z omawiana kwestią.

> Ja również uważam, że etykieta na opakowaniu (umieszczona przez
> producenta) nie ma znaczenia z stosunkach między sprzedawcą a
> kupującym. Natomiast znaczenie ma treść oferty skierowanej przez
> sprzedawcę - jeśli to sprzedawca zadeklaruje, że określone rzeczy są
> "tylko dla osób pełnoletnich", to inne osoby mogą się obejść smakiem.
I tu nie masz ani racji, ani nie umiesz podać podstawy prawnej.
Może sprzedawca skutecznie i bezkarnie zadeklarować, że określone towary są
dla osób leworęcznych?
No, może?

--
Jotte