On 8 Lip, 00:38, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:99ebfdbe-0ddd-4ce9-b2fd-9d3c76996ade@
n11g2000yqb.googlegroups.com
> m...@g...com <m...@g...com> pisze:
>
> > Data wydania orzeczenia nie ma znaczenia, jeśli nie zmieniła się
> > podstawa prawna.
>
> Nieprawda. Mogła się zmienić linia orzecznicza, mogły sie zmienić akty
> okoliczne, mogło zostać wydane nowsze orzeczenie opierające się na innej
> interpretacji.



>
> > Nawet więcej - o ile w ówczesnym ustroju ograniczenia
> > swobody umów były normą, zwłaszcza w tzw. sektorze uspołecznionym, to
> > w obecnym porządku prawnym zasada swobody umów ma podstawowe
> > znaczenie. Wobec tego nie można wątpić, że to oferent decyduje o
> > treści oferty.
>
> Można wątpić w co się komu spodoba.
> Dziesiątki lat po 2WW obowiązywały i były stosowane w PRLu nie tylko
> przepisy, ale i casusy z okresu 2RP. Tak i dziś mamy, jak widzisz,
> pozostałości prawne po PRL.
> Oczywiście, że to oferent decyduje o treści ofery. Tylko, że jeśli te treści
> są niezgodne z prawem, to nie mają znaczenia i tyle.

No wlasnie. Tylko, ze wciaz nie rozumiesz, ze nie ma zakazu
ograniczania oferty np. tylko do osob pelnoletnich.

>
> --
> Jotte