W wiadomości
news:d4e7e6ce-2b2b-4d82-b0b9-d7ca7e051d36@x5g2000yqk
.googlegroups.com
m...@g...com <m...@g...com> pisze:
> On 7 Lip, 20:51, castrol <j...@w...wp.pl> wrote:

> Tylko, że SN wydał ten wyrok właśnie "w dzisiejszym stanie prawnym" -
> podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 543 k.c. , którego treść się
> nie zmieniła. Przepis ten wyraża dyrektywę interpretacyjną
> oświadczenia woli - jeżeli z okoliczności danego przypadku nie wynika
> nic innego, umieszczenie towaru na widok publiczny w miejscu sprzedaży
> z oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży. Oferta jest
> oświadczeniem woli, więc składający ją decyduje o jej treści - jeżeli
> skieruje ofertę do określonych osób (w tym wyroku SN chodziło ofertę
> sprzedaży encyklopedii skierowaną tylko do nauczycieli), wówczas tylko
> te osoby mogą ją przyjąć. Podobnie wygląda sytuacja, jeżeli skieruje
> ofertę tylko do osób pełnoletnich.
Nie podajesz sentencji i uzasadnienia wyroku, a jedynie swój komentarz.
Nie podajesz nawet linku czy treści.
To jest właściwie nic.
I wiedz, że oświadczenie woli może zawierać wadę prawną.
Należy rozpatrywać konkretny przypadek i znać szczegóły.

--
Jotte