Johnson wrote:

> Wyraże tylko pogląd że twój pogląd o tym, że czytam bez zrozumienia
> tekstu jest całkiem chybiony i niczym nie uzasadniony. Wydaje mi sie ze
> to ekranowanie.

Twój pogląd łajno jest wart.

> A co do kpc to kazałeś mi go _również_ "przeczytać". Nigdy nie

Po to, żebyś sobie uświadomił, czego dotyczy i przekonał się, jak
idiotyczne było twoje powoływanie się na KPC w sprawie
karnej/wykroczeniowej.

> twierdziłem że kpc stosuje się do postępowań karnych, czy o wykroczenia,
> tylko to że we wszelkich procedurach sąd ustala fakty, a nie cokolwiek
> innego.

Duh. Trudno, żeby ustalał mity.

Niemniej jednak podstawową zasadą państwa prawa jest, że w
postępowaniach karnych (włączając w to KW) podstawowym faktem, jaki
należy ustalić, jest jednoznaczne przypisanie winy (mam nadzieję, że
słyszałeś kiedyś o zasadzie domniemania niewinności?).

Analogicznie w sprawach cywilnych ciężar udowodnienia faktu zasadności
roszczenia ciąży na tym, kto się domaga.

Teraz do ciebie dotarło?