> Niemniej jednak podstawową zasadą państwa prawa jest, że w
> postępowaniach karnych (włączając w to KW) podstawowym faktem, jaki
> należy ustalić, jest jednoznaczne przypisanie winy (mam nadzieję, że
> słyszałeś kiedyś o zasadzie domniemania niewinności?).
>
> Analogicznie w sprawach cywilnych ciężar udowodnienia faktu zasadności
> roszczenia ciąży na tym, kto się domaga.
>
> Teraz do ciebie dotarło?


Pan X zabija Pana Y w 'obronie koneicznej', przyjedzza policja i ustala
FAKTY, czyli to ze doszlo do zabojstwa, nic innego nie wksazuje na obrone.
Pan X twierdzi ze sie bronil nie ma jednak na to zadnego dowodu, czy
twoim zdaniem nalezy udowodnic
Panu Xowi ze sie NIE bronil czy oprzec sie na faktach czyli skazac za
zabojstwo?
Pozostawiajac tym samym panu Xowi wykazanie (czyli uprawdopodobnienie
jego wymyslow) ze sytuacja byla obroną a nie zwyklym zabojstwem.

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<