Andrzej Lawa napisał(a):

>
> Po to, żebyś sobie uświadomił, czego dotyczy i przekonał się, jak
> idiotyczne było twoje powoływanie się na KPC w sprawie
> karnej/wykroczeniowej.

Ale skąd u ciebie powstał ten błysk w głowie że powołuje się na kpc w
jakiś sprawach karnych lub wykroczeniowych. To byłby ostatnia rzecz jaką
by zrobił.

>
>> twierdziłem że kpc stosuje się do postępowań karnych, czy o
>> wykroczenia, tylko to że we wszelkich procedurach sąd ustala fakty, a
>> nie cokolwiek innego.
>
> Duh. Trudno, żeby ustalał mity.
>

Przyznaje się. Tego nie rozumiem ...

> Niemniej jednak podstawową zasadą państwa prawa jest, że w
> postępowaniach karnych (włączając w to KW) podstawowym faktem, jaki
> należy ustalić, jest jednoznaczne przypisanie winy (mam nadzieję, że
> słyszałeś kiedyś o zasadzie domniemania niewinności?).
>

Wina nie jest "faktem" który trzeba ustalić. To potoczny pogląd
amatorów. Przypisanie winy następuje ma etapie subsumcji, czyli
zastosowania prawa do ustalonych faktów.

> Analogicznie w sprawach cywilnych ciężar udowodnienia faktu zasadności
> roszczenia ciąży na tym, kto się domaga.
>

Powtarzasz to po mnie i w dodatku nieprecyzyjnie.

> Teraz do ciebie dotarło?

To że wina nie jest faktem i to że winę ewentualną da się przypisać na
podstawie określonych faktów wiedziałem wiedziałem od początku.
--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."