-
Data: 2006-02-27 18:59:29
Temat: Re: Domniemanie niewinności...
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pawel Marcisz napisał(a):
>
> Uważam, że art. 212 powinien być interpretowany w świetle praw i wolności
> obywatelskich, w szczególności wolności wyrażania opinii. Twoja
> interpretacja zablokowałaby możliwość krytyki orzeczeń uniewinniających.
Tutaj bym był ostrożny. Wolność wyrażania opinii zakreśla właśnie kk, co
jest dopuszczalne w świetle art. 31 ust. 2 i 3 konstytucji.
Do weryfikowania wyroków jest odpowiedni tryb, a nie widzimisię kogoś
kto nie bierze udziału w sprawie i nie zna dowodów, akt itd.
Decydować będzie w sumie twój zamiar i okoliczności, ale raczej będzie
art. 212 kk - o ile są spełnione pozostałe przesłanki.
Do dyskusji najwyżej pozostaje społeczna szkodliwość takiego czynu.
>
> O ile pamięć mnie nie myli, to w sprawie z oskarżenia Wachowskiego przeciw
> Kaczyńskiemu sąd apelacyjny zauważył, że obrona musi mieć możliwość
> dostarczenie dowodów na poparcie swoich tez - czyli pośrednio przyznał, że
> taki dowód może być przeprowadzony niezależnie od oddzielnej procedury
> sądowej zmierzającej do uznania winy.
Ja się nie zgadzam z SA no i z Kaczyńskim ( o czym pisałem w innym
poście). Nie można mówić o kimś że jest przestępcą jak nie został skazany.
>
> Poza tym dobro osoby chronionej musi być zważone przeciwko innym dobrom,
> takich jak interes społeczny.
>
Interes społeczny uwzględnia treść art. 213 kk. I nie ma tam wyłączenia
rozgłaszania zarzutów nieprawdziwych nawet jeśli przemawia za tym
interes społeczny.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.06 20:04 Pawel Marcisz
- 27.02.06 20:12 Michał Wilk
- 27.02.06 20:30 Johnson
- 27.02.06 20:35 Johnson
- 27.02.06 22:03 Arek
- 27.02.06 22:11 Johnson
- 27.02.06 22:15 Johnson
- 28.02.06 10:17 Przemek R.
- 28.02.06 11:23 Pawel Marcisz
- 28.02.06 11:32 Pawel Marcisz
- 28.02.06 13:28 Johnson
- 28.02.06 15:40 Pawel Marcisz
- 28.02.06 17:18 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]