Johnson napisał(a):

[...]
> 2003.03.24 wyrok SN V KK 350/02
>
> Wynikający z obecnie obowiązującej ustawy zakres przesłanek
> wyłączających odpowiedzialność sprawcy zniesławienia nie ogranicza się
> do okoliczności wskazanych w przepisie art. 213 kk, lecz ulega
> rozszerzeniu (w sposób zbliżony do stanu unormowanego poprzednio w art.
> 179 d. kk) poprzez zastosowanie do określonych normą art. 213 kk znamion
> kontratypu przepisów ogólnych o błędzie.

179 d. kk mówi, że sprawca mógł także działać w [nieprawdziwym]
przeświadczeniu opartym na uzasadnionych podstawach, więc w sumie wychodzi
na moje :-) Bo przecież przepisy o błędzie znajdą zastosowanie automatycznie
- sprawca nie musi się na nie powoływać, wystarczy, że powie, dlaczego tak
uważa i sąd musi rozważyć, czy kontratyp nie znajduje zastosowania.

A tak w ogóle, to czy ten wyrok nie wskazuje, że art. 213 jest źle
sformułowany?



--
Pozdrawiam
Paweł Marcisz