On 2022-06-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.06.2022 o 01:24, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No na tą chwilę panuje raczej powszechne przekonanie, że walczyć po
>>> stronie ukrainy dobrze, a rosji źle. Tak jak pisałem - sąd w razie czego
>>
>> Bezwarunkowo? Np. walczyć, nie aby pomagać ukrainie a postrzelać sobie
>> bezkarnie do kogoś?
>
> No przecież poniżej napisałem, że nie bezwarunkowo. No ale ten warunek
> to wypadałoby co najmniej uprawdopodobnić.

W jakim sensie uprawdopodobnić?

>>> będzie się martwił i sądzę że będzie brał stronę konfliktu pod uwagę (no
>>
>> Tak to można argumentować przy popełnieniu każdego przestępstwa.
>
> No można - po to to zapisali na samym początku w art 1 KK.

Pokaż mi jakieś orzeczenie, które zastosuję taką ogólną klauzulę dla
dowolnego zabójstwa.

>> No ta służba to chyba nie polega tylko na służbie, nie że od razu
>> gwałty, ale tam się chyba nawet i strzela do ludzi?
>
> No tak. Czołgi też im daliśmy - nie do parady:P

No wieć to się wiąże z pewną odpowiedzialnością i niekoniecznie jest to
przestępstwo związane z papierową przynaleznością do jakiejś
organizacji.

>> To trochę tak, że
>> skoro uważasz, a uważasz, że polska policja wielokrotnie daje dupy, to w
>> zasadzie czynem niskiej szkodliwości byłoby np. spałowanie tych
>> funkcjonariuszy od Stachowiaka. Myślisz, że sąd by tak uznał?
>
> Nie sądzę. Nie sądzę też żeby to była trafna analogia. Zapewne sam to
> podświadomie rozumiesz:P

Jedyna różnica jest taka, że polska policja nie poprosiłaby Cię o pomoc
:) Ale co do meritum, oferowanej pomocy w słusznej sprawie, przy braku
:wydolności systemu, jak najbardziej powinna Twoja argumentacja znależć
:posłuch u sądu.

>> Ja tylko mówię, że to nie jest MZ dobra klasyfikacja. Dlaczego np. nie
>> zwrócić się o pozwolenie do właściwego organu, a tylko w przypadku
>> odmowy kombinować? Coś po lini ochrony wyższego dobra?
>
> Zasada jest taka, żeby po prostu o nic nie pytać i się tym nie chwalisz.
> Prosząc jakiekowiek "organy" narażasz się po prostu na kłopoty. To jak z
> kulsonami - jak się da, to sprawę należy załatwić we własnym zakresie, a
> nie łazić na kusonariat, bo se tylko kłopotów narobisz, przeszkadając

Ale my tu o prawie i szkodliwości społecznej, a Ty o zarządzaniu
ryzykiem.

> władzy w czekaniu na emkę. Nawet robert kiedyś tłumaczył, że ludzie nie
> rozumieją jak działa policja - oni zajmują się ogólnie zwalczaniem
> przestępczości a nie indywidualnymi przypadkami a potem ludzie nie
> rozumieją i przychodzą z nagraniem wykroczenia i adresem obwinionego. I
> nie rozumieją czemu dostają umorzenie z powodu niewykrycia sprawcy -
> rozumiesz, ci ludzie uważają, że policja powinna się zajmować ich
> prywatnymi sprawami:P

No nie wiem, jakoś nie miałbym oporów aby wystąpić o pozwolenie. Czy
podobną filozofię stosujesz przy budowie domu (>70m2)? :)

--
Marcin