W dniu 2025-11-29 o 14:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.11.2025 o 13:58, alojzy nieborak pisze:
>> Szczególnym punktem dyskusji jest Krym. W Waszyngtonie i Kijowie
>> panuje powszechny pogląd, że odzyskanie Krymu siłą militarną może być
>> niemożliwe.
>
> Tylko i życie na nim może być dla Rosjan trudne.

Trza zapytać mieszkających tam.

> Półwysep był w zasadzie
> chyba pustynią.

Przed 2014 kojarzę jakąś turystykę.

> nawodnili go z ziem Ukrainy.

UA odcięła wodę krymowi, ale chyba po zajęciu terenu przez RU.
Jak dobrze kojarzę teren na północy krymu jest taki sobie, podobno
lepiej na środku/południu.

> Bez tego tam są problemy i
> to poważne.

Ano.
cyt
... co spowodowało, że Krym utracił kluczowe źródło wody pitnej, od
którego był w 85% zależny.

> Przy posiadanych przez Ukrainę rakietach i dronach również
> mało przydatny jest jako strategiczny port.

Tego nie wiem, klepię tylko o dwóch liniach przekazu, jednej oficjalnej
zagrzewającej do boju i drugiej mniej oficjalnej spod stołu.

Z RU perspektywy, osiągnęli 3/4 planu.
4/4 chapnąć całą UA i wymienić władzę
3/4 chapnąć krym/donieck-ługańsk/tereny na południe od dniepru (tu jesteśmy)
2/4 donieck-ługańsk/krym
1/4 krym

Przynajmniej taki pisali ruscy.