Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 29.11.2025 o 20:15, alojzy nieborak pisze:
>
>>> Uważam, ze Rosjanie sobie źle zaplanowali przejecie Krymu. Powinni
>>> wówczas z zaskoczenia zabrać go z kanałem i zaporą.
>> Ale że w 2014 wejść na teren UA? Chyba taki krok był by zbyt ostry
>> da unijnych.
>
> To nie należało wchodzić w ogóle.
> [...]

Krym był od dawna Republiką Autonomiczną i to "przerzuconą" z Federacji
Rosyjskiej do Ukrainy dopiero w 1953. "Wyjęcie" Krymu precedensowo było
bardzo podobne do myków z Jugosławii a szczególne myku wyrwania przez
NATO Kosowa ze szponów niepodległości Serbii. Ługańsk i Donieck to
znacząco co innego formalno-prawnie IMHO. "Rozkręcanie" się Putinistanu
dopiero po aneksji Krymu ma polityczny sens jako strategia redukowania
wystawiania się na ryzyka w polityce międzynarodowej. Taka strategia
"krok, sprawdzenie reakcji i decydowanie o następnym kroku".

--
A. Filip
| Perfekcję osiąga się wtedy, gdy nie można już nic odjąć, a nie dodać
| -- Antoine de Saint-Exupéry