W dniu 2025-11-30 o 12:12, Kviat pisze:
> W dniu 29.11.2025 o 13:33, A. Filip pisze:
>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>> W dniu 29.11.2025 o 00:47, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>> Trudno powiedzieć, czemu autor tego komunikatu uznał, ze strona
>>>> rt.com jest akurat "potencjalnie niebezpieczna".
>>>
>>> Serio?
>>> Przecież nie jest trudno.
>>> Onucka propaganda nie jest potencjalnie niebezpieczna. Jest
>>> niebezpieczna. To jest fakt.
>>> [...]
>>
>> Czyż faktem nie jest że cenzorzy PRL
> Nie ma już PRL.
> Dziecko drogie, a w Korei Płn wysyłają obywateli do obozów
> koncentracyjnych. W ogóle nie widać różnicy...
>
> Fiutinowska propaganda jest niebezpieczna. To fakt. Czego jeszcze nie
> rozumiesz? Nikt normalny nie chce znowu trafić pod ich skrzydła. Trzeba
> być debilem żeby domagać się dostępu do fiutinowskiej propagandy pod
> płaszczykiem wolności słowa.
>

Dziubasku robisz hopsa na skrajność typu korea pn. kiedy gdybamy o
zachodkowo/ruskiej propagandzie i o możliwości powtórnego odbicia
zajętych ziem.

OT
Ruskie nas zaatakujom zaraz po tym jak przegrają z UA, taki był przekaz
w PL.