Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [Czy Play POMAWIA RT.com? :-)]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!nntp.e
ternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [Czy Play POMAWIA RT.com? :-)]
Date: Sat, 29 Nov 2025 13:33:39 +0100
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 22
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu>
<c...@h...invalid>
<a...@w...eu> <10gdc9o$kf5$1@news.chmurka.net>
<10geoh2$3bifn$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 29 Nov 2025 12:34:11 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="09ff41ac147d927ccc4f7b98286087c2";
logging-data="3533632";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/8khTJXGI8B+LzkeAwc0pR"
Cancel-Lock: sha1:Um0k1KLK1EMJy9Drtkz3tGPlgf4= sha1:tTiKooBHUR38H9VKHOwR6bMPZdE=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874267
[ ukryj nagłówki ]
Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 29.11.2025 o 00:47, Robert Tomasik pisze:
>
>> Trudno powiedzieć, czemu autor tego komunikatu uznał, ze strona
>> rt.com jest akurat "potencjalnie niebezpieczna".
>
> Serio?
> Przecież nie jest trudno.
> Onucka propaganda nie jest potencjalnie niebezpieczna. Jest
> niebezpieczna. To jest fakt.
> [...]

Czyż faktem nie jest że cenzorzy PRL w trudzie i znoju zwalczali
propagandę zachodu jakże "potencjalnie niebezpieczną" dla PRL?

Musi Play blokować na polecenie ABW? No to KURWA niech powiedzą wprost
że to nie ICH decyzja zastosowania totalnej cenzury prewencyjnej (blokady).

--
A. Filip
| Lepszy jest Żyd bez brody niż broda bez Żyda.
| (Przysłowie żydowskie)