W dniu 18.08.2023 o 22:11, J.F pisze:
>> Czym na starcie dał dowód, że umowa istniała, tylko my chcemy się z niej
>> wycofać. A warunku unieważnienia są w kodeksie.
> Moze nie tak na starcie, bo "doprecyzował", ale drugi egzemplarz umowy
> druga strona miała.
> W tej sytuacji "to jej podpis a nie umowa" wymaga IMHO oficjalnego
> unieważnienia.

Umowa, to zgodne oświadczenie stron, a nie kartka papieru z napisem
UMOWA. Oczywiście, że jak jest5 taka kartka, to trudniej dowieść, że
uowy nie zawarto, ale to wcale nie oznacza, ze się nie da.

> W 2013 mial wymagane dopuszczenia. Chyba. Ale jakby jakiegos papierka
> zabraklo, to chyba adwokat miał używanie, i uslyszelibysmy o masowych
> unieważnieniach.
> Osobiscie sprawdzilem, ze opinie/certyfikat do CE od jakiejs
> wegierskiej jednostki notyfikowanej miał.

Zawsze sprawdź, co jest w certyfikacie. Bo podzielniki wyparnikowe miały
certyfikat, że jak się rozbiją, nie zatrują środowiska. A używano ich
jako urządzeń pomiarowych.
>
> Cos mi teraz chodzi po głowie, ze mogł nie miec wpisu do rejestru
> wyrobów medycznych. Ale to mogło byc fałszywe wrażenie, po
> przeczytaniu tej decyzji.
> Zreszta nawet teraz piszą, że jest to jedynie obowiązek zgłoszenia,
> nie trzeba zadnego zezwolenia czy potwierdzenia wpisu.
> Nawet trudno ten rejestr znaleźć.
> Sama decyzja też nie unieważnia żadnej wczesniejszej decyzji.

Wprowadzanie wyrobów medycznych bez spełnienia tych wszystkich
obowiązków rejestracyjnych jest nielegalne i zagrożone karą do 5
milionów złotych.

--
(~) Robert Tomasik