On Sat, 19 Aug 2023 01:32:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.08.2023 o 22:11, J.F pisze:
>>> Czym na starcie dał dowód, że umowa istniała, tylko my chcemy się z niej
>>> wycofać. A warunku unieważnienia są w kodeksie.
>> Moze nie tak na starcie, bo "doprecyzował", ale drugi egzemplarz umowy
>> druga strona miała.
>> W tej sytuacji "to jej podpis a nie umowa" wymaga IMHO oficjalnego
>> unieważnienia.
>
> Umowa, to zgodne oświadczenie stron, a nie kartka papieru z napisem
> UMOWA. Oczywiście, że jak jest5 taka kartka, to trudniej dowieść, że
> uowy nie zawarto, ale to wcale nie oznacza, ze się nie da.

No i dlatego adwokat wniósł o unieważnie umów, w tym umowy
kupna-sprzedaży.
Sąd unieważnił?

>> W 2013 mial wymagane dopuszczenia. Chyba. Ale jakby jakiegos papierka
>> zabraklo, to chyba adwokat miał używanie, i uslyszelibysmy o masowych
>> unieważnieniach.
>> Osobiscie sprawdzilem, ze opinie/certyfikat do CE od jakiejs
>> wegierskiej jednostki notyfikowanej miał.
>
> Zawsze sprawdź, co jest w certyfikacie. Bo podzielniki wyparnikowe miały
> certyfikat, że jak się rozbiją, nie zatrują środowiska. A używano ich
> jako urządzeń pomiarowych.

Nie pamietam czy znalazłem ten certyfikat, czy było to
trudne/niemożliwe, ale nie spodziewam sie tam nic innego niż wymagane
w normach. Izolacja elektryczna sie nie stosuje, bo zasilane z
baterii, dopuszczalne gęstości mocy światła (laserowego) pewnie
spełnia, jakie tam inne wymogi podane w normach - trudno powiedziec.
No ale skoro certyfikat jednostka notyfikowana wydała, to chyba
wszyskie spelnia. Dzialania medycznego nikt nie sprawdzał, bo nie jest
wymagane. A norm na bioharmonizacje jeszcze nie ma :-)

Podzielniki ciepla ... chodzi mi po glowie, ze urządzenie pomiarowe
powinno miec stosowny certyfikat/atest. Kiedys z GUM, teraz to juz nie
wiem. Ale wszyscy sobie zdawali sprawe, że to jest urządzenie które
liczy bardzo pobieżnie. Czy członek spółdzielni/wspólnoty mógl sie
procesować na tej podstawie ... być może.

Teraz nie ma podzielników wyparkowych, są elektroniczne.
Myslisz, ze mają atest z GUM?
To ciągle jest takie samo niedokładne urządzenie, zliczające cos tam,
nawet nie bardzo wiadomo co.
A normy na podzielniki chyba nie ma, wiec bądz spokojny, ze nadal
istotne czy zatruwają srodowisko :-)
Plus inne wymogi na sprzęt elektroniczy, zasilany bateryjnie.

Jako, ze ostatnio są radiowe, to i certyfitat jednostki notyfikowanej
musi być. Że spełnia te radiowe normy. Chyba, ze sie przepisy
zmieniły.

>> Cos mi teraz chodzi po głowie, ze mogł nie miec wpisu do rejestru
>> wyrobów medycznych. Ale to mogło byc fałszywe wrażenie, po
>> przeczytaniu tej decyzji.
>> Zreszta nawet teraz piszą, że jest to jedynie obowiązek zgłoszenia,
>> nie trzeba zadnego zezwolenia czy potwierdzenia wpisu.
>> Nawet trudno ten rejestr znaleźć.
>> Sama decyzja też nie unieważnia żadnej wczesniejszej decyzji.
>
> Wprowadzanie wyrobów medycznych bez spełnienia tych wszystkich
> obowiązków rejestracyjnych jest nielegalne i zagrożone karą do 5
> milionów złotych.

No to widzisz - o karze Prezes URPL jakos nie wspomnial.
Ograniczył sie do wycofania z obrotu.

Pewnie się bał przegranej w sądzie :-)

J.