On 2023-08-18, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 18 Aug 2023 09:42:07 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> deklarowanych własności.
>
> Nie udowodnisz, bez skomplikowanych ekspertyz.
> A oni mają opinie, ze działa. Czyja ważniejsza?

Nie wiem co to za cudo, ale wątpię w rzetelność tej opini. Masz jakiegoś
linka? Tzn. rzetelność może nawet być, ale wyniki wcale nie muszą
wskazywać na to co twierdzi zainteresowany. To są często tak bezczelni
naciągacze, i wiedzą, że ich "target" tego nie ogarnie albo nie będzie
chciał ogarniać łapiąc się każdej sposobności aby sobie lub komuś
bliskiemu pomóc. Uogólniam rzecz jasna.

> Poza tym, to jakby z innego paragrafu.
> Cos o rękojmii czy sprzedaży konsumenckiej ...
>
>>Czy seniorka mogła chcieć kupić taki badziew?
>
> Jest to jakis punkt widzenia, ale trzeba by udowodnic, ze nie mial
> deklarowanych własnosci.

Przy leciwej seniorce to pierwszoplanowo trzeba by uprawdopodobnić, że
faktycznie wiedziała co robi. Podpis na umowie może nie wystarczyć.
Mogła zostać zwyczajnie wprowadzona w błąd bo przecież te wszystkie
umowy są trudne do ogarnięcia dla człowieka w pełni sił i władz, a taka
seniorka może mieć już swoje ograniczenia.

--
Marcin