Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5aaa9794$0$676$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-03-15 o 14:15, Shrek pisze:
>> Wręcz przeciwnie - jak zapytasz jakiegokowiek prawnika z okolic
>> parlamentu,

>Ale ci są źli. Ich nie słuchaj bo opłacani przez Pis :-)

>> Powstaje pytanie dlaczego państwo w sposób jawny to toleruje.

>Gdybyś trochę pomyślał to doszedłbyś do wniosku że taka publiczna tv
>jest potrzebna.

USA jakos sie obywa bez.
Powiedzialbym, ze taka publiczna TV jest potrzebna, aby trzymac
poziom, do ktorego beda prywatne musialy sie dostowac, z korzyscia dla
nas, odbiorcow ... ale w miedzyczasie publiczna zeszla w okolice psow,
i to jeszcze przed PiS.

>A to że obecnie i poprzednio będący przy korycie zrobili sobie z niej
>tubę propagandową świadczy tylko o błędach i wypaczeniach ;-)

Ale tak zawsze bedzie.
Jedyne systemowe rozwiazanie, to pozbyc sie panstwowej TV.

Ale wtedy tez beda bledy i wypaczenia - tylko inne :-)

>Taka Tv powinna być finansowana z budżetu a nie podatku nazywanego
>opłatą audiowizualną czy abobnamentem którą płacą tylko niegramotni
>emeryci :-)

A w budzecie pieniadze skad sa ?

>Chyba że idziemy na prawdziwą wolność i demokrację i nie finansujemy
>partii politycznych, socjalistycznych emerytur, chorej służby zdrowia
>i każdy jest kowalem swojego losu.

No to wygra ta partia, ktora zdobedzie wiecej funduszy na propagande.
A kto im da, i czego bedzie chcial w zamian ?

No chyba ze oficjalnie sie z tym pogodzimy ... i dojdziemy to systemu,
gdzie duza firma obdziela obie partie po rowno, bo nie moze sobie
pozwolic na to, zeby nowa wladza im bruzdzila :-)

J.