On Sun, 15 May 2022 12:18:25 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 15.05.2022 o 03:24, Marcin Debowski pisze:
>>> Po drugie, jak im to wejdzie w nawyk, to nie będzie mi się chciało
>>> obchodzić tych ich zabezpieczeń, tylko sobie ustawię alternatywny DNS.
>> To zrobią jakieś transparent proxy i cały ruch na 53 będzie przekazywany do
>> jedynie słusznych serwerów.
>
> I to będzie powód do jakiegoś VPN-u. Wbrew pozorom takie akcje mają
> ograniczoną skuteczność.

To zablokują i VPN :-)

>>> Oczywiście mogą zacząć blokować te normalne DNS-y. Ludzie zaczną
>>> powszechnie używać tunelowania. I generalnie niewielki zysk spowodowany
>>> zablokowaniem kilku stron informacyjnych, które mało kto oglądał
>>> spowoduje ich popularność oraz udaremni system bezpieczeństwa.
>> Ludzie nie są chyba za bardzo gotowi na powszechne tunelowanie. To są
>> też ekstra koszty, a nawet przy komercyjnych vpn, większość tych
>> bardziej przystępnych cenowo w mniejszym lub większym stopniu ssie.
>
> Toteż właśnie VPN nie jest idealnym rozwiązaniem. Może przez TOR zacząć
> czytać :-)

A za uzywanie TOR bedzie 5 lat :-P

> Na chwilę obecną mam tak zrobione, ze w jednej przeglądarce mam jedne
> ustawienia (do kontaktu z bankiem, czy innymi "poważnymi" rzeczami), a w
> innej inne pozwalające na wszystko, gdzie jednak przykładowo z bankiem
> bym się niechętnie łączył. Ma to również pewne wady, ale jest funkcjonalne.

A moglaby tez byc taka wirtualizacja jednej przeglądarki.

J.

do góry

On Thu, 12 May 2022 16:38:52 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 12.05.2022 o 15:41, J.F pisze:
>> Łatwo dotrzec do kilku polskich operatorow, zeby zablokowali
>> odpytywanie na swoim DNS, i sie 99% internautow odetnie.
>
>> Ale co z ambitniejszymi?
>
> 99,999% odbiorców takich ścieków nie ma pojęcia co to DNS.
> Więc wystarczy.

Wiedza sie czasem rozchodzi.

> A jak ktoś koniecznie musi się karmić takimi ściekami, to zawsze
> znajdzie sposób żeby się najeść. Np. poprosi mocodawcę żeby mu przysłał
> maila.
>
>> No ale co chcesz na wniosku/pozwie napisac?
> Zgadnij.


No nie wiem wlasnie - niedziałającą usługe DNS ? :-)

J.

do góry

On Sat, 14 May 2022 11:21:06 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.05.2022 o 01:50, Kviat pisze:
>>
>> Napisali, że fiutin rozpoczął wojnę żeby ratować rosjan...
>> I to w/g ciebie jest "trochę inny kontekst".
>
> O czymś takim, jak casus belli słyszałeś? Co by w zaistniałej sytuacji
> zmieniło, gdyby walczył o czystość na ulicach? Przecież wiadomo, że to
> ściema i tyle. Problemem nie jest to, o co on tę wojnę wszczął, tylko że
> w ogóle wszczął. Bo jakby mu zależało na żyjących na Ukrainie Rosjanach,
> to by mógł ich wspomagać choćby paczkami żywnościowymi.

sciema jak sciema
wersja 1
https://uzbrojenie.fandom.com/pl/wiki/Zbrodnia_w_Ode
ssie

wersja 2
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamieszki_w_Odessie

Kto znajdzie wersje 3?
A kto sie odwazy napisac jak bylo naprawde?

A tu jeszcze trzy wersje
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%
82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%
D0%B2_%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%96_(2014)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%
82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D
0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%
B5_(2013%E2%80%942014)
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Odessa_clashes

Jak widac - byli zwolennicy jednej i drugiej strony ... a moze tylko
opłaceni bojówkarze, albo i nieopłaceni faszysci?

No ale to bylo 8 lat temu, od tego czasu spokój ?

J.

do góry

W dniu 16.05.2022 o 16:37, J.F pisze:

>>> Napisali, że fiutin rozpoczął wojnę żeby ratować rosjan...
>>> I to w/g ciebie jest "trochę inny kontekst".
>> O czymś takim, jak casus belli słyszałeś? Co by w zaistniałej sytuacji
>> zmieniło, gdyby walczył o czystość na ulicach? Przecież wiadomo, że to
>> ściema i tyle. Problemem nie jest to, o co on tę wojnę wszczął, tylko że
>> w ogóle wszczął. Bo jakby mu zależało na żyjących na Ukrainie Rosjanach,
>> to by mógł ich wspomagać choćby paczkami żywnościowymi.
> sciema jak sciema
(...)
> No ale to bylo 8 lat temu, od tego czasu spokój ?

Sądzisz, że z jakiego powodu tak zaciekle Pułk AZOV się broni. Rosjanie
(bardziej miejscowi, niż żołnierze Rosji) raczej Ukraińców za to nie
pokochali. Trudno mi powiedzieć, na ile przywołane przez Ciebie
wydarzenia w Odessie były po prostu wybrykiem chuligańskim, a na ile
celowym działaniem. Brak reakcji Milicji, czy opóźnienie w interwencji
Straży Pożarnej może równie dobrze być wynikiem skali rozruchów i braku
sił i środków koniecznych do szybkiego spacyfikowania kibiców. Taki
pożar do rozwinięcia się potrzebuje minut. Potem raczej go ciężko opanować.

Natomiast z cała pewnością problem jest głębszy. Już wiele razy pisałem
(i to przed wojną), że Ukraina zrobiła wszystko, co mogła, by sobie ten
problem na wschodnich rubieżach "podpalić". Tam większość mieszkańców
stanowili Rosjanie, a jak nie większość, to w każdym razie znaczący
udział w populacji. Oni chcieli mieć swoje szkolnictwo przykładowo, a
Ukraińcy tego zabraniali. Generalnie stosunek Ukrainy do mniejszości
Rosyjskiej był podobny, do stosunku Białorusi do naszej mniejszości, czy
też Litwy - z tym, że z Litwą chyba jakoś udało się to poukładać.

Tyle, że Polska na Białoruś czy Litwę czołgami nie wjeżdża w celu
ochrony naszej mniejszości - przynajmniej na razie. Nie potrafię ocenić,
na ile Rosja wyczerpała możliwości pokojowego rozwiązania tego problemu,
oraz na ile postawa Putina obiecującego ochronę Rosjanom zamieszkującym
wschodnie rubieże Ukrainy przyczyniły się do zaognienia problemu. To by
trzeba było być tam na miejscu. Obydwie strony kłamią tu i z mediów, to
właściwy obraz ciężko wydedukować. Wiadomo, że Rosji była potrzebna baza
na półwyspie, a Ukraińcy nie chcieli im jej dalej wynajmować.

2014 rok, to była eskalacja trwającego tam o wiele dłużej problemu.
Zaryzykuję twierdzenie, że ten problem trwał od samego początku
oddzielenia się Ukrainy od ZSRR. Ponieważ Ukrainie jest na rękę
wmanewrowanie innych krajów w konflikt, więc też średnio wierzę w ich
przekaz. Po prostu mają powody, by kłamać, natomiast nie mam dowodów na
to, że kłamią.

Podobnie jest też z przekazem o mordowaniu cywili. Wydano wszystkim
cywilom broń. Oczywiście można, tylko że zgodnie z prawem wojny
uczyniono z nich żołnierzy. I teraz dokąd taki bojownik biega z bronią,
to jest bojownikiem, ale jak ginie i zabierają broń, to jest cywilem.
Rozumiem Ukraińców, że zamieniają miasta w twierdze, ale z automatu te
twierdze stają się pełnoprawnym celem bojowym. Nawet w Polskim prawie
mamy karę za atak na "niebroniony" obiekt.

Generalnie to wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane, niż próbują
przedstawiać nasze media i dlatego pomysły polegające na wycinaniu jakiś
źródeł informacji tylko z tego powodu, że są inne, niż my przekazujemy
nie wydają mi się najlepszym pomysłem.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.05.2022 o 15:49, J.F pisze:
>> Na chwilę obecną mam tak zrobione, ze w jednej przeglądarce mam jedne
>> ustawienia (do kontaktu z bankiem, czy innymi "poważnymi" rzeczami), a w
>> innej inne pozwalające na wszystko, gdzie jednak przykładowo z bankiem
>> bym się niechętnie łączył. Ma to również pewne wady, ale jest funkcjonalne.
> A moglaby tez byc taka wirtualizacja jednej przeglądarki.

Możesz coś więcej napisać?

--
Robert Tomasik

do góry

J.F napisał(a):

> https://uzbrojenie.fandom.com/pl/wiki/Zbrodnia_w_Ode
ssie


To prawda, ale już po zajęciu krymu&donbasu
więc te wydarzenia nie mogły być przyczyną zajęcia krymu
i donbasu.

Krótko mówiąc paczaj na daty.


> Kto znajdzie wersje 3?
> A kto sie odwazy napisac jak bylo naprawde?


Rosja również miała swoje bojówki.

Przyczyna wojny? Złożona, a Ty oczekujesz pewnie odpowiedzi 0/1
typu: ten doby/tamten zły.

Status krymu właściwie nie wiadomo jaki, całość się ciągnie
jak smród z kalesonów od zawsze:)
https://histmag.org/Krym-historia-polwyspu-od-Zwiazk
u-Radzieckiego-do-Autonomicznej-Republiki-9134


Wschodnia część ukrainu? Piszą że w miastach rosjanie mają większość,
jednak w całym regionie większości nie mają.


Od czasu resetu stosunków usa-RU, ruskim dobrze się wiodło.
W międzyczasie mr. Pucie wpadł do głowy pomysł odbudowy
mateczki rasiji z granicami sprzed rozpadu sojuza.

do góry

W dniu 16.05.2022 o 18:42, alojzy nieborak pisze:
> Od czasu resetu stosunków usa-RU, ruskim dobrze się wiodło.
> W międzyczasie mr. Pucie wpadł do głowy pomysł odbudowy
> mateczki rasiji z granicami sprzed rozpadu sojuza.

Raczej wpadł na pomysł objęcia granicami Rosji tych terenów, na których
mieszkają Rosjanie. A że za czasów ZSRR poprzesiedlano ich w różne
miejsca, no to nawet Mołdowa została zagrożona ty,mi pomysłami.
Najgorsze jest to, że ludzie tu nie są nic winni, a teraz poszczególne
kraje w zasadzie dla swojego bezpieczeństwa powinny relegować Rosjan.
Inaczej zawsze im grozi Rosja chcąca ich chronić. Oczywiście chodzi mi o
większe skupiska, a nie jakieś pojedyncze rodziny.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.05.2022 o 11:32, A. Filip pisze:

>> No właśnie się zastanawiam, kto tak naprawdę czytał to rt.com i jak
>> blokada wpłynie na jego procesy myślowe. Obstawiam że jest to
>> margines.
>
> <parafraza> No właśnie się zastanawiam kto tak naprawdę słuchał RWE
> (Radio Wolna Europa) i jak zagłuszanie tej stacji za PRL wpłynęło na
> jego procesy myślowe.

No właśnie różnica jest taka, że RWE ktoś słuchał. Poważnie ktoś słucha RT?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.05.2022 o 10:44, Kviat pisze:

>> Może dlatego, że analogia była z dupy.
>
> Nie. Zwyczajnie nie zrozumiałeś analogii.

Bo była z dupy. RT to po porostu ściek propagandowy a nie żaden
slikroada ani storna z pedo.


>> Szczerze mówiąc nic o gwałtach ani torturach też nie było.
>
> Aaaa... to spoko.
> Przecież skoro nic nie piszą o torturach, gwałtach i morderstwach
> dokonywanych przez ich własną armię (<sarkazm>normalnie pełne
> zaskoczenie, że o tym nic tam nie ma</sarkazm>), to na pewno nie
> popierają i nie pochwalają tej wojny, czyli tortur, gwałtów i morderstw
> dokonywanych przez ich armię, więc można ich spokojnie puścić w eter.
>
> Ja pierdolę...


Czyli reasumując nie popierają gwałtów przez zaniechanie, dlatego chcesz
ich zamknąć, żeby bardziej zaniechywali...

Zrozum - ja nie mam po ludzku nic przeciwko, żeby ich zbanować, ale
niech odbywa się to z jakimś poszanowaniem elentarnych zasad prawnych i
logiki.

BTW - to raczej maeriały ukrainców (którym kibicuję) spadają z tłitera,
bo czasami to raczej powinny lądować na sadolu (kacapy dobrze wysmarzone
itp).


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 16.05.2022 o 11:32, A. Filip pisze:
>
>>> No właśnie się zastanawiam, kto tak naprawdę czytał to rt.com i jak
>>> blokada wpłynie na jego procesy myślowe. Obstawiam że jest to
>>> margines.
>> <parafraza> No właśnie się zastanawiam kto tak naprawdę słuchał RWE
>> (Radio Wolna Europa) i jak zagłuszanie tej stacji za PRL wpłynęło na
>> jego procesy myślowe.
>
> No właśnie różnica jest taka, że RWE ktoś słuchał. Poważnie ktoś
> słucha RT?

Skoro (okresowo?) zagłuszali RWE to widać ktoś słuchał.
Skoro blokują rt.com to widać ktoś czyta.
Czy może blokowanie czegoś czego nikt nie czyta to sukces na miarę
możliwości ABW? Chwała malującym trawę na zielono! ;-)

Ja zaczynam podejrzewać że to jest zasadniczo blokowanie
"pokoleniu smartfona". Na zasadzie że jak kogoś "najdzie ochota"
zajrzeć a nie będzie działać (na smartfonie) to większość nie spróbują
znowu ani nie będzie kombinować jak obejść.
Coś jak maseczki na kowid, (samo) nie wystarczy ale różnice robi.

--
A. Filip
| Wyścigowiec na starość staje się koniem pociągowym.
| (Przysłowie arabskie)

do góry