W wiadomości news:f768kg$3mt$1@news.onet.pl Wrak Tristana
<n...@s...pl> pisze:

> haracz jest za dowolny odbiornik przystosowany
> do odbierania, a Twój dekoder jest, prawda?
Nie. Dekoder nie jest odbiornikiem dostosowanym do natychmiastowego odbioru
programu w rozumieniu ustawy.
Poczytać trzeba.

--
Jotte

do góry

W dniu 2007-07-12 16:00 Jacek_P pięknie wystukał/a:

> Apage od piso-propagandy. Sporo kanalow i porzadne jakosciowo
> sygnaly radiowe. Szczegoly:
> http://www.cyfraplus.pl/cyfraplus_sat_pakiet-podstaw
owy.html

To kiepsko. Ja u siebie mam z gniazdka to samo oprócz może 3-ch
programów, które na tej stronie są wyszczególnione.
http://www.cyfraplus.pl/cyfraplus_sat_pakiet-podstaw
owy.html


--
animka

do góry

W dniu 2007-07-12 16:00 Jacek_P pięknie wystukał/a:

> Apage od piso-propagandy. Sporo kanalow i porzadne jakosciowo
> sygnaly radiowe. Szczegoly:
> http://www.cyfraplus.pl/cyfraplus_sat_pakiet-podstaw
owy.html

To co jest tu w pakiecie
komfortowymhttp://www.cyfraplus.pl/cyfraplus.php?men
u=19&kategoria=pakiet-komfortowy
to ja prawie wszystko mam.
Zastanawiam się gdzie jest RTL, Sat1, VoX itp.


--
animka

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 12 lipca 2007 23:51
(autor Jotte
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f767pa$6l1$1@news.dialog.net.pl>):

>> Bosko.... Idealna ramówka. Prawie jak Onet.
> A co ci się nie podoba?

No to jeszcze raz:

http://serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,54080,4253325.html (ramówka czwartek)
Informacje przez całą dobę - od 06:00 do 20:00 co 20 minut, od 20:00 do
06:00 co godzinę. O 07:20, 10:40 i 17:20 Informacje Sportowe. O 06:40,
09:20, 12:40, 15:40 i 18:40 Informacje Gospodarcze. O 09:40, 10:20 i 16:20
Informacje Kulturalne

Nic tu nie ma.

>>> Ja też słuchałem 60min./h, listy przebojów, ale - czasy sie zmieniają,
>>> musisz się z tym pogodzić.
>> Dlaczego muszę? Ja jeszcze żyję i mi podobni pewnie też żyją.
> A co ci przyjdzie, że się nie pogodzisz? Zmieni to coś?

No mogę protestować, co też niniejszym czynię.

>> Skoro wokoło jest 20 klonów RMFa,
>> to po co tworzyć 21?
> Bo ktoś wpadł na taki pomysł. Zabronisz mu?

Nie zabronię.... Ale skoro płacę na to abonament, to powinno być właśnie w
ofercie coś rozwijającego, a nie kolejny klon


>>>>> są rteż rozgłośnie regionalne (różnią się, wiem
>>>> No wiem, ja słucham właśnie Radia Piekary, bo lubię taką muzykę. Ale to
>>>> nie zmienia faktu, że niestety mało jest treści coś wnoszących.
>>> Kwestia czego kto chce. Jak ktoś by oczekiwał, że w radiu ma być jazz
>>> progresywny, muzyka konkretna i punktualistyczna oraz analizy dzieł
>>> niejakiego Mrożka, to sam jest sobie winien.
>> A co ma być, sam pop i nic więcej? Ten sam identyczny łomot? Ja nie
>> mówię, że to ma zniknąć, ale po co 20 takich samych stacji?
> Ale do czego zmierzasz? Do zakazu tworzenia stacji i przyznawania koncesji
> jak ty jej nie zaakceptujesz?

Nie. Do tego, że PR powinno mieć ,misję' jak to nazywają niektórzy tworzenia
programu niekoniecznie pod 90% pań z Gdańska, które nie widzą różnicy i
nigdy nie przekonają Wodza, że białe to białe...

>> Ja np. nie lubię muzyki. Jak chcę, to se puszczę swoją.... Natomiast
>> lubię posłuchać czegoś kształcącego. Zwłaszcza jak jadę samochodem, bo
>> wtedy mózg jest wolny, człowiek ma czas na wnikliwe słuchanie i nic nie
>> rozprasza. A tu przewijam skalę radia i mam
>> łomot-łomot-polityka-łomot-łomot-polityka-radio maryja-łomot-łomot
> I dziurawe, wąskie drogi. No i co?

I w ogóle to w zasadzie nic. Wszystko wokoło jest świetne i nie rozmawiajmy
o niczym

>> Dlaczego dobór muzyki przez kogoś ma być lepszy niż Twój własny? Jeśli
>> takie Zetki czy eremefeemy dają sam łomot przetykany debilnymi
>> (zwłaszcza na eremefemie) rechotami prowadzących lub polityką to ja wolę
>> swój zestaw.
> A kto ci broni? Narób se płyt do jazdy i będziesz miał. Teraz są też takie
> radia, że normalnie pendrive'a wtykasz i gra - no problem.

No muzyki narobić mi nikt nie broni. Temu mówię, że obecne rmfoklony
nadające tylko retransmisję muzyki są bez sensu. Bo to sobie mogę zrobić
sam lepsze. Temu tęsknię za radiem z lat 80 i 90 gdzie słuchałem
rozwijających audycji słownych, których sobie nie narobię sam.


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 12 lipca 2007 23:51
(autor Jotte
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f767p2$6kd$1@news.dialog.net.pl>):

>>> Zawsze ta zawiść małych ludzi...,
>> Mówisz, że Kaczyńscy ci zazdroszczą?
> Nie. Nie mówię tego, czytać nie umiesz, czy co?

No nie napisałeś wprost, więc zgaduję jacy to mali ludzie ci zawiszczą. Może
chodzi ci o małych doktorków z Bezsenności Kinga? Ale oni to raczej nie
zawiścili. Bezuczuciowi byli raczej.



>> E, nie sądzę. Oni też są tam gdzie ty.
> Tak ci się wydaje, bo patrzysz z dołu.
> Prosta kwestia perspektywy.
> Kaczory są nad kawał drogi nad tobą, ja jeszcze masę nad nimi,


No przynajmniej raz się przyznałeś :D Ale żeby tak samokrytycznie aż.... No
no....


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Animka wrote:

> No tak, ale trzeba sobie antenę satelitarną kupić,

A sam telewizor masz kradziony?

Bo duża antena z mocowaniem kosztuje jakieś 150zł, konwerter z 50zł.
Instalacja to osobna sprawa, ale jak ktoś potrafi, to ma gratis.

> umocować na loggi
> (sąsiad z góry będzie ją niszczył),

Ciekawych mas sąsiadów...

> no i ciągle np. w zimie wychodzić na
> tą loggię jak wiatr mocniej zawieje, żeby tą czaszę poprawić.

Jak porządnie umocujesz, a nie na sznurek i taśmę klejącą, to niczego
nie trzeba poprawiać.

do góry

W wiadomości news:f76agb$7e8$2@news.onet.pl Wrak Tristana
<n...@s...pl> pisze:

>>>> Zawsze ta zawiść małych ludzi...,
>>> Mówisz, że Kaczyńscy ci zazdroszczą?
>> Nie. Nie mówię tego, czytać nie umiesz, czy co?
> No nie napisałeś wprost, więc zgaduję jacy to mali ludzie ci zawiszczą.
Duchem i rozumem mali, duchem i rozumem.
Chociaż - to by też pasowało.

>> Tak ci się wydaje, bo patrzysz z dołu.
>> Prosta kwestia perspektywy.
>> Kaczory są nad kawał drogi nad tobą, ja jeszcze masę nad nimi,
> No przynajmniej raz się przyznałeś :D Ale żeby tak samokrytycznie aż....
> No no....
Nieudolne.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:f76aak$7e8$1@news.onet.pl Wrak Tristana
<n...@s...pl> pisze:

>> A co ci się nie podoba?
> No to jeszcze raz:
> http://serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,54080,4253325.html (ramówka czwartek)
> Informacje przez całą dobę - od 06:00 do 20:00 co 20 minut, od 20:00 do
> 06:00 co godzinę. O 07:20, 10:40 i 17:20 Informacje Sportowe. O 06:40,
> 09:20, 12:40, 15:40 i 18:40 Informacje Gospodarcze. O 09:40, 10:20 i 16:20
> Informacje Kulturalne
> Nic tu nie ma.
A jak ktoś ma inne zdanie?

>>>> Ja też słuchałem 60min./h, listy przebojów, ale - czasy sie zmieniają,
>>>> musisz się z tym pogodzić.
>>> Dlaczego muszę? Ja jeszcze żyję i mi podobni pewnie też żyją.
>> A co ci przyjdzie, że się nie pogodzisz? Zmieni to coś?
> No mogę protestować, co też niniejszym czynię.
Na zdrowie.

>>> Skoro wokoło jest 20 klonów RMFa,
>>> to po co tworzyć 21?
>> Bo ktoś wpadł na taki pomysł. Zabronisz mu?
> Nie zabronię.... Ale skoro płacę na to abonament, to powinno być właśnie w
> ofercie coś rozwijającego, a nie kolejny klon
Poczyńmy na chwilę to karkołomne założenie.
Kto oceni czy w ofercie jest coś rozwijającego (co to w ogóle znaczy?).
TY?

>> Ale do czego zmierzasz? Do zakazu tworzenia stacji i przyznawania
>> koncesji jak ty jej nie zaakceptujesz?
> Nie. Do tego, że PR powinno mieć ,misję' jak to nazywają niektórzy
> tworzenia programu niekoniecznie pod 90% pań z Gdańska, które nie widzą
> różnicy i nigdy nie przekonają Wodza, że białe to białe...
Misję to mają Kaczory, Rydzyk i Roland Joffe. Lepiej nie chciej, żeby
jeszcze PR uznało, że ma misję, bo wtedy to sobie już niczego nie
posłuchasz. Chociaż jak cię czytam to wydaje mi się, że ty wogóle niczego
nie słuchasz, tylko malkontencisz.

>> I dziurawe, wąskie drogi. No i co?
> I w ogóle to w zasadzie nic. Wszystko wokoło jest świetne i nie
> rozmawiajmy o niczym
Dobra.

>>> Dlaczego dobór muzyki przez kogoś ma być lepszy niż Twój własny? Jeśli
>>> takie Zetki czy eremefeemy dają sam łomot przetykany debilnymi
>>> (zwłaszcza na eremefemie) rechotami prowadzących lub polityką to ja wolę
>>> swój zestaw.
>> A kto ci broni? Narób se płyt do jazdy i będziesz miał. Teraz są też
>> takie radia, że normalnie pendrive'a wtykasz i gra - no problem.
> No muzyki narobić mi nikt nie broni. Temu mówię, że obecne rmfoklony
> nadające tylko retransmisję muzyki są bez sensu.
Dla ciebie - zapomniałeś dodać. Inni mogą mieć inne zdanie. I mają.

> Bo to sobie mogę zrobić
> sam lepsze. Temu tęsknię za radiem z lat 80 i 90 gdzie słuchałem
> rozwijających audycji słownych, których sobie nie narobię sam.
Krótko mówiąc masz pretensję do rynku rozgłośni radiowych, że nie ma dla
ciebie interesującego cię towaru.
To tak samo mądre jakbyś miał rozmiar buta 54 i miał pretensję, że
producenci takich nie robią. No to musisz udać się do sklepu dla
nietypowych. A jak takiego nie ma to do szewca i zamówić sobie te kajaki.
A z radiem - załóż może własne, choćby internetowe na początek (co
technicznie łatwe) i będziesz miał, co chcesz.

--
Jotte

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 13 lipca 2007 00:58
(autor Jotte
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f76bm8$9g1$2@news.dialog.net.pl>):

>>> A co ci się nie podoba?
>> No to jeszcze raz:
>> http://serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,54080,4253325.html (ramówka czwartek)
>> Informacje przez całą dobę - od 06:00 do 20:00 co 20 minut, od 20:00 do
>> 06:00 co godzinę. O 07:20, 10:40 i 17:20 Informacje Sportowe. O 06:40,
>> 09:20, 12:40, 15:40 i 18:40 Informacje Gospodarcze. O 09:40, 10:20 i
>> 16:20 Informacje Kulturalne
>> Nic tu nie ma.
> A jak ktoś ma inne zdanie?

To widać jest na prochach, bo obiektywnie widać że są same informacje...

>>>> Skoro wokoło jest 20 klonów RMFa,
>>>> to po co tworzyć 21?
>>> Bo ktoś wpadł na taki pomysł. Zabronisz mu?
>> Nie zabronię.... Ale skoro płacę na to abonament, to powinno być właśnie
>> w ofercie coś rozwijającego, a nie kolejny klon
> Poczyńmy na chwilę to karkołomne założenie.
> Kto oceni czy w ofercie jest coś rozwijającego (co to w ogóle znaczy?).
> TY?

Naukowcy, specjaliści itp.

>>> Ale do czego zmierzasz? Do zakazu tworzenia stacji i przyznawania
>>> koncesji jak ty jej nie zaakceptujesz?
>> Nie. Do tego, że PR powinno mieć ,misję' jak to nazywają niektórzy
>> tworzenia programu niekoniecznie pod 90% pań z Gdańska, które nie widzą
>> różnicy i nigdy nie przekonają Wodza, że białe to białe...
> Misję to mają Kaczory, Rydzyk i Roland Joffe. Lepiej nie chciej, żeby
> jeszcze PR uznało, że ma misję, bo wtedy to sobie już niczego nie
> posłuchasz. Chociaż jak cię czytam to wydaje mi się, że ty wogóle niczego
> nie słuchasz, tylko malkontencisz.

BBC ma misję i jakoś jest OK.

>>>> Dlaczego dobór muzyki przez kogoś ma być lepszy niż Twój własny? Jeśli
>>>> takie Zetki czy eremefeemy dają sam łomot przetykany debilnymi
>>>> (zwłaszcza na eremefemie) rechotami prowadzących lub polityką to ja
>>>> wolę swój zestaw.
>>> A kto ci broni? Narób se płyt do jazdy i będziesz miał. Teraz są też
>>> takie radia, że normalnie pendrive'a wtykasz i gra - no problem.
>> No muzyki narobić mi nikt nie broni. Temu mówię, że obecne rmfoklony
>> nadające tylko retransmisję muzyki są bez sensu.
> Dla ciebie - zapomniałeś dodać. Inni mogą mieć inne zdanie. I mają.

No i ? Co nie oznacza że dla tych innych ma być 100% oferty. Im wystarczy 20
klonów. PR może mieć inną ofertą, ambitniejszą niż retransmisja z CD czy
mp3.


>> Bo to sobie mogę zrobić
>> sam lepsze. Temu tęsknię za radiem z lat 80 i 90 gdzie słuchałem
>> rozwijających audycji słownych, których sobie nie narobię sam.
> Krótko mówiąc masz pretensję do rynku rozgłośni radiowych, że nie ma dla
> ciebie interesującego cię towaru.
> To tak samo mądre jakbyś miał rozmiar buta 54 i miał pretensję, że
> producenci takich nie robią. No to musisz udać się do sklepu dla
> nietypowych. A jak takiego nie ma to do szewca i zamówić sobie te kajaki.
> A z radiem - załóż może własne, choćby internetowe na początek (co
> technicznie łatwe) i będziesz miał, co chcesz.

Zacząłem pisać wyjaśnienie, ale doszedłem do wniosku, że nie ma sensu... Nie
rozumiesz słowa pisanego....

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

W wiadomości news:f77ji4$tmm$4@news.onet.pl Wrak Tristana
<n...@s...pl> pisze:

>> A jak ktoś ma inne zdanie?
> To widać jest na prochach, bo obiektywnie widać że są same informacje...
Aha.
Informacji nie powinno być, rozumiem, rozumiem...

>>> Nie zabronię.... Ale skoro płacę na to abonament, to powinno być właśnie
>>> w ofercie coś rozwijającego, a nie kolejny klon
>> Poczyńmy na chwilę to karkołomne założenie.
>> Kto oceni czy w ofercie jest coś rozwijającego (co to w ogóle znaczy?).
>> TY?
> Naukowcy, specjaliści itp.
Ach tak... a jak oni nie będą zgodni w ocenach, to kto zdecyduje któzy mają
rację?

>> Misję to mają Kaczory, Rydzyk i Roland Joffe. Lepiej nie chciej, żeby
>> jeszcze PR uznało, że ma misję, bo wtedy to sobie już niczego nie
>> posłuchasz. Chociaż jak cię czytam to wydaje mi się, że ty wogóle niczego
>> nie słuchasz, tylko malkontencisz.
> BBC ma misję i jakoś jest OK.
No to słuchaj BBC. Twierdziłeś, że nie ma nic do słuchania, a tu patrz -
radio z misją.

>>> No muzyki narobić mi nikt nie broni. Temu mówię, że obecne rmfoklony
>>> nadające tylko retransmisję muzyki są bez sensu.
>> Dla ciebie - zapomniałeś dodać. Inni mogą mieć inne zdanie. I mają.
> No i ?
No i już. To jest rynek jak każdy inny. Produkuje się towar, na jaki jest
zapotrzebowanie. Jak radio będzie miało za słuchaczy Wraka Tristana i jego 2
kumpli, to nie będzie miało reklamodawców i zdechnie. Proste, powinieneś dać
radę zrozumieć..

> Co nie oznacza że dla tych innych ma być 100% oferty. Im
> wystarczy 20 klonów. PR może mieć inną ofertą, ambitniejszą niż
> retransmisja z CD czy mp3.
A skąd na to kasa? Bo stacja z tzw. ambitniejszą ofertą (czyt. taką, jaka
tobie odpowiada) będzie miała poważne trudności ze zdobyciem funduszy na
działalność.
Tak właśnie o mało nie padło TOK FM.

>>> Bo to sobie mogę zrobić
>>> sam lepsze. Temu tęsknię za radiem z lat 80 i 90 gdzie słuchałem
>>> rozwijających audycji słownych, których sobie nie narobię sam.
>> Krótko mówiąc masz pretensję do rynku rozgłośni radiowych, że nie ma dla
>> ciebie interesującego cię towaru.
>> To tak samo mądre jakbyś miał rozmiar buta 54 i miał pretensję, że
>> producenci takich nie robią. No to musisz udać się do sklepu dla
>> nietypowych. A jak takiego nie ma to do szewca i zamówić sobie te kajaki.
>> A z radiem - załóż może własne, choćby internetowe na początek (co
>> technicznie łatwe) i będziesz miał, co chcesz.
> Zacząłem pisać wyjaśnienie, ale doszedłem do wniosku, że nie ma sensu...
> Nie rozumiesz słowa pisanego....
Nie, człowieku. To ty nie rozumiesz otaczającego cię świata i roisz sobie o
własnej potędze intelektualnej. To oczywiście nic nie szkodzi - masz prawo
Ale co mi tam twoje "wyjaśnienie"?
Przecież ty nie masz nic do powiedzenia, międlisz tylko swoje niezadowolenia
jakbyś był 80-letnim tetrykiem, który nie nadążył za czasami i ma o to
pretensje do całego świata, tylko nie do siebie.
A może ty JESTEŚ starym (choc niekoniecznie wiekowo) tetrykiem?

--
Jotte

do góry