witam,

Sytuacja wyglada po krotce tak

Ex maz sklada pozew do sadu o ograniczenie alimentow o 50% z uwagi na zla
sytuacje materialna - jest doradca finansowym, ma wlasne biuro rachunkowe,
do ubieglego roku pracowal dodatkowo na etacie z ktorego sie zwolnil (wplywy
z tego tytulu byly wyzsze niz z dzialanosci gospodarczej), jest zdrowy, wiek
przed 58 lat

Ex zona - wykrztalcenie teologiczne, od kilkunastu lat nie pracuje
zawodowo, renta inwalidzka z orzeczeniem calkowitej niezdolnosci do pracy,
wiek 55 lat, przyznana niska renta i zasadzone alimenty, ktory wystarczaly
na godne zycie

Przed rozwodem maz pracowal na etacie i prowadzil dzialalnosc gospodarcza w
ktorej pomogala mu zona, dochody pozwalaly im na zycie na wyskim poziomie.
Rozwod nastapil kilka lat temu. Maz opuscil kobiete i zwiazal sie z inna.
Status materialy zony zmniejszyl sie drastycznie, sad zasadzil alimenty. Z
braku dowodow zdrady rozwod z winy obojga malzonkow.

Obecnie oboje maja duze mieszkania, zona w starej kamienicy, maz w nowym
budownictwie i na tym podobienstwa sie koncza - alimenty pozwalaja exzonie
na opacenie rachunkow, leki i podstawowe potrzeby. Ex maz zrezygnowal z
etatu i utrzymuje sie z dzialalnosci. Czesc kosztow utrzymania wrzuca w
koszty prowadzenia dzialalnosci poniewaz pracuje w domu. Kwota, ktora
pozostaje wystarcza mu na zycie dobrym poziomie.

Na rozprawie sad wyraznie trzyma strone ex-meza, kazda wypowiedz exzony jest
negowana. Sad proponuje np. wynajac kobiecie 2 pokoje obcym ludziom z ulicy
aby miec dodatkowe zrodlo dochodu. Albo sugeruje ze koszty utrzymania
powinien przejac na siebie syn (30 lat, wynagrodzenie = srednia krajowa, 300
tys. kredytu mieszkaniowego), ktory wyprowadzil sie i mieszka z dziewczyna.
Sad przychlnie patrzy na exmeza ktory zrezygnowal z lepiej platej pracy na
etacie, twierdzi, ze ma on prawo wyboru, nie dziwi tez stwierdzenie ze exmaz
nie moze rozszerzyc dzialalnosci poniewaz ma biuro w domu i nie bedzie
sprowadzal obcych ludzi. Sad martwi sie stanem zdrowia nie interesujac sie
historia choroby kobiety. Czy tez twierdzi, ze moze sprzedac 80 metrowe
mieszkanie i kupic 2 mniejsze dajac drugie synowi.

Czy waszym zdaniem takie zachowanie niezawislego sadu jest normalne i na
porzadku dziennym??
Czy sad moze zasadzic nizsze alimenty i skazac exzona na sprzedaz majateku
aby ta mogla sie utrzymac??
Co robic w zaistnialej sytuacji??

pozdrawiam,
max