> Czy sad moze zasadzic nizsze alimenty i skazac exzona na sprzedaz majateku
> aby ta mogla sie utrzymac??

Tak.

a czy nie jest to istotne pogorszenie standaru zycia, ktore nie mialoby
miejsca gdyby exmaz nie odszedl?
ponad to uwzgledniajac ceny duzych mieszkan w starych kamienicach i ceny np
w bloku z wielkiel plyty mieszkan spoldzielczych
i kosztow utrzymania 1 i 2 latwo udowodnic ze taka operacja nie ma wiekszego
sensu pod wzgledem ekonomicznym.

> ps. 2
> ex zona posiada rowniez pewna ilosc papierow wartosciowych - od czasu
> podzialu majatku
> czy sad moze orzec utrzymywanie sie z tych pieniedzy?

a czy w kodeksie nie ma przepisu mowiacego ze, srodki nie moga pochodzic ze
sprzedazy mienia - idac dalej tym torem myslowym mozna dojsc do wniosku, ze
nie trzeba placic alimentow wcale - exmaloznka moze przeciez sprzedac
mieszkanie i wplacic na fundusz np. akcji i utrzymywac sie z zysku (100% w
ciagu 3lat) wynajmujac mieszkanie.....

3. Syn, jeśli były mąż nie jest w stanie (a jak trafnie zauważył Sąd
były mąż nie ma on obowiązku pracować ponad zwykłą miarę aby zaspokoić
roszczenia byłej żony) ma obowiązek pomagać matce.

skoro tak to czy wg oceny sadu mniejsze mozliwosci (nie mowie o obowiazku bo
ten z przepisow wynika jasno) ma exmaz, ktory jeszcze rok temu zarabial 2,5
x wiecej i ktory doborowlnie zrezygnowal z pracy (na dobra sprawe moze
calkowicie zrezydnowac z dzialnosci i byc utrzymywany przez konkubine) od
syna czy syn ktory ma gigantyczny kredyt do splacenia ? (na marginesie -
rata kredytu i czynsz za mieszkanie przewyzszaja dochody syna) - czy to nie
zakrawa na kpine?

co oznacza zwykla miara? ex maz w tej chwili poswieca pracy zawodowej 50
godzin miesiecznie, syn spedza tyle godzin w ciagu tygodnia.......

pozdr,
m.