Przemek R. napisał(a):
> krys napisał(a):
>> Przemek R. napisał(a):
>>
>> Jutro zresztazacytuje sprzecznosci w
>>> mysleiu i moralnosci Akulki.
>>
>> Ja wysiadam, jeśli chcesz oceniac moralnosc Akulki na podstawie jej
>> postów. Albo tego, co na ich podstawie wydumałeś.
>
>
> chodzi o moralnosc kalego, jak kogos dotyczy cos to sposko jak mnie to
> juz mniej spoko. Jak ona sie zachowuje po za usnetem nie interesuje mnie
> natomiast moge stwierdzic jaka moralnosc tutaj prezentuje na podstawie
> jej wypowiei co tez zrobie.


Alutka
"A zeznania ofiary często są dowodem koronnym."

ID <dv7jp7$du7$1@inews.gazeta.pl>

Alutka
"Dobra, przypuśćmy, że mnie zgwałcono - świadków brak, a gwałciciel użył
prezerwatywy. Nie ma dowodów, bo powiedzmy on był bardzo ostrożny, nie
zostawił rządnego DNA i dokładnie się sam również umył. Moje słowo i ślady
gwałtu przeciwko jego. Rozpoznaję go, nie mam wątpliwości, że to ten
oprawca. I co? Też niewinny bo spermy nie zostawił?"
ID<dv6fj9$cdr$1@inews.gazeta.pl>



az tu nagle
"> Odpowiedz mi na pytanie, uznalabys za prawdilowe skazanie Cie na 3 lata
> > gdybym jutro oficjalnie oskarzyl CIe o rozboj? (godziny i miejsze bym
> > idelanie dopasowal, zero swiadkow)

Oczywiście, że nie. Tyle, że w wywiadzie, sledztwie poszlakowym nic nie
~~~~~~~~~~~~~~~~
bedzie wskazywać raczej na mnie. Nie obracam sie ani w podejrzanym
srodowisku ani miejscach. Nie włóczę się po mieście, nie jestem notowana ani
skazana, grzecznie siedzę w domu z rodziną i facetem, nie zadzieram z
sąsiadami ani z ludżmi, itd, itp, pomijajac, że nie mam obtarć na rekach,
narzędzia przymusu uzytego pdczas rozboju, ani rzadnej twojej rzeczy itd,
itp. Ponadto mówię logicznie, spójnie o tym co robiłam w danym czasie i nie
łamię się w ogniu krzyzowych pytań. Moge nawet pod wariograf sie podłączyć,
a co.

Osobiscie wol"
ID <dv93uo$76r$1@inews.gazeta.pl>

Kali ukrasc dobrze kalezmu ukrasc zle ..
tyle w temacie.

P.