>> Po pierwsze nie jestes w stanie ocenic na 100% ze doszlo do gwaltu
>> jezlei nie uzywa przemocy
>
> Rece opadaja. Akulka podała założenia. Nic tam nie było o nieużywaniu
> przemocy, tylko o nie pozostawieniu śladów

a dokladniej mowa o tym ze ginekolog stwoerdza ze odbyl sie gwalt. tyle
ze takie slady przy normalnym stosunku rowniez powstaja, a jezlei
sprawca bije to tak czy inaczej slady jakies pozostawi (dna)


>
>> podrugie wielokrotnie zdarzaly sie przypadki
>> zglaszania dokonania gwaltu przez pewna osobe ktora okazala sie
>> pozniej niewinna.
>
> To zdanie przeczy samo sobie. Nie che mi się domyslac, co chciłes
> napisać.

przez pewna osobe przeciw innej ktora to oskazala ..

>
>>> Podkreśliłeś pierwsze zdanie, pominąłeś całą resztę, w której Akulka
>>> dowodzi, dlaczego NIE.
>> dlaczego nie,?
>
> Bo nic na nią nie wskazuje, poza zeznaniem.

a co dokladniej i co wskazuje na to ze ja jako ofiara mam klamac?
(pamietaj o tym co napisalas wczesniej co zacytowalem)


>> A to ze rodzina bedzie bronic swojego czlonka to jest oczywiscte.
>
> Wywiad środowiskowy to nie tylko rodzina.

no i co z tego ?

>
>> powyzsze swiadczy o tym ze Pani Akulka uwaza ze nie jest wazne co
>> zrobil czlowiek a kim jest. Czyli bardziej odrazajace niz oparcie sie
>> o zenznaie samej ofiary. Ktos z rodziny patologicznej = winny.
>
> Takie jest twoje zdanie. Co uważa Akulka, to juz ona sama wie.
>> gdzie tu masz dowod na niewinnosc Akulki? Wskaz konretnie!
>
> Ty mi wskaż dowód jej winy.

zeznanie ofiary ktore uwazacie za swietosc.


>> A co z zeznaniem ofiary? zacytuje ciebie: *)
>> "Że jeśli sprawca nie zostawia namacalnych śladów,
>> to może być niewinny nawet, jeśli ofiara go bez cienia wątpliwości
>> rozpozna? Zakładasz, że w takim przypadku ofierze gwałtu jest
>> wszystko jedno, kto zostanie ukarany?"
>> zamien gwalt na rozboj i odpowiedz mi na pytanie!
>
> No więc - czy mi jako ofierze rozboju bedzie wszystko jedno, czy ukarany
> bedzie łobuz, który mnie napadł, czy pierwszy lepszy, który się
> nawinie? Ja wątpliwosci nie mam.

to na jakiej podstawie twierdzisz wiec ze cos jeszcze mam jej udowaniac
skoro ja oskarzylem? Przeciez sama sobie przeczysz.Ja jestem ofiara, ja
wskazuje ja jako sprawce, co swiadczy o jej niewinnosci? dobra opinia
wsrod znajomych, parcodawcy itd? buahaah


>> za to Ty zaczelas dowodzic ze podobna morlanosc stosujesz. *)
>
> Taaak, tak sobie to tłumacz.

nie tlumacze, tylko widze na jakiego posta odpowiadam, wystarzcy
przesunac suwak, razaca sprzecznosc w twoich slowach.
Najpierw ofiara nie ma absolutnie zadego powodu by wskazac nieiwnn
aosobe wiec trzeba jej zaufac a pozniej JUZ takie zeznanie nie wystarczy
skoro mowa o akulce z dobrego domu majaca dobra opinie. No to jak wkoncu ?
zdecyduj sie.


>
> PS. wiesz, ze używanie na newsach formy Pan, Pani, moze byc odebrane
> jako obraźliwe?

wiem :-)

P.