Przemek R. napisał/a:
>Artur jak masz wiecej takich spraw (linki, zrodla itp) jezeli mozesz to
>wyslij mi na priv ok?
Nie mam za wiele, ale coś ciekawego zainteresuje być może i innych.

Najpierw maturzystka spod Gliwic i dyrektor "gwałciciel" - ciekaw
jestem, jak to się skończyło:
http://www.brooklyn.org.pl/fakt16062004.htm
http://www.brooklyn.org.pl/krajobrazpo.htm
http://watchtower.org.pl/forum/index.php?s=635b9b672
178a9ce41047eeb5896089c&showtopic=383

Poza tym jest taka stara książka Klemensa Krzyżagórskiego "Kłopoty z
ciałem" - tam są ciekawe reportaże.
Między innymi jest reportaż o nieprawidłowym przesłuchiwaniu dzieci.
Opisana jest tam klasyczna już sprawa morderstwa Cecylii de Bruckyer,
oskarżenie Jana z Laerne i ekspertyza Varendocka.

W skrócie na rok przed I WŚ w Belgii zamordowano 10-letnią dziewczynkę
(Cecylię de Bruckyer). Policjanci przesłuchujący koleżanki ofiary wpierw
dowiedzieli się, że widziały one jak jakiś mężczyzna porwał i zaciągnął
ofiarę w pole, a później "przypomniały" sobie, że to był miejscowy
oberżysta zwany "Janem z Laerne".
Pomimo alibi doszło do procesu i wybronił go prof. Varendock.
Przedstawił ciekawą ekspertyzę - zebrał miejscowych uczniów i uczennice
a potem spytał się, czy potrafią podać nazwisko pana, z którym się
spotkał przed chwilą (nie spotkał się z nikim i dzieci to doskonale
wiedziały). Potem z podanych nazwisk wybrał jedno i zadając pytania w
podobny sposób zebrał zeznania, że ów pan ciężko go pobił.
Potem wziął protokoły przesłuchań dziewczynek i udowodnił, że w podobny
sposób pytali się ich policjanci, którzy podejrzewali oberżystę, bo
niedawno przyjechał z daleka i był tu obcy.
Później schwytano prawdziwego sprawcę.

Jeszcze uwaga do wiarygodności psychologów - obecnie robi się z
psychologów półbogów, a np. taki Samson to co?:-)
A może bliski przykład - "Bogini Głupoty" Little Dorrit, która do 2003
r. działała na pl.sci.psychologia i która twierdziła, że jest drem
psychologii (na pewno nim nie była, bo baza "Ludzie nauki" się kłania)
oraz specjalistką psychologii sądowej i klinicznej (też przynajmniej
częściowo kłamała, bo nie ma czegoś takiego jak "psychologia sądowa"
jako formalna specjalność, a co do psychologii klinicznej to na pewno
nie uzyskała takiej specjalizacji na obszarze Małopolski, skąd pisała).
A byli ludzie pod wrażeniem jej "autorytetu". :-)
I taka osoba ma oceniać wiarygodność zeznań. :-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.