Pawel Marcisz [###m...@o...pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>>> Chyba jednak nadal piszę niejasno :-) Wywieszenie fotografii nie
ma
>>> na celu ochrony umowy, tylko wierzytelności z tej umowy.
Wywieszanie
>>> fotografii ma na celu zaspokojenie wierzyciela (przez sprzedaż
>>> wierzytelności komuś, kto np. rozpozna fotografa na zdjęciu).
>> Jak sobie wyobrażasz sprzedaż wierzytelności polegającej na zakazie
>> fotografowania?
> Ekh... Wierzytelności z kary umownej...

Aaa! To jeszcze jakaś kara umowna jest przewidziana. A umowa też jak
rozumiem ma być dorozumiana poprzez samo wejście do sklepu :-)

>> Nie zapominaj, że obrona konieczna ma na celu zapobieżeniu
>> naruszenia czyjegoś prawa, nie zaś dochodzenie roszczeń.
> Prawo wierzyciela do bycia zaspokojonym.


Ale w jaki sposób wywieszenie tych zdjęć ma zapobiec jego niepokojeniu
poprzez fotografowanie? Obrona konieczna podlega między innymi ocenie
celowości. Jak Ci sąsiad regularnie kradnie porzeczki z ogródka, to
nie możesz w ramach obrony koniecznej podpalić mu stodoły wykazując,
że niechybnie poleci ją gasić i w ten sposób zapobiegniesz kradzieży.