Paweł Sakowski napisał(a):

>> Broni swojej wierzytelności (dobra chronionego prawem) przed bezprawnym
>> zamachem na nie: uniemożliwienia jej dochodzenia w wyniku uniknięcia
>> podania danych identyfikujących dłużnika.
> Prawo do dochodzenia wierzytelności dłużnik w takiej sytuacji ma. Tylko
> nieco trudniej jest to prawo wykonywać. Natomiast jeśli piszesz o (cyt. z
> Ciebie) "prawie wierzyciela do bycia zaspokojonym", to gdzie znalazłeś, że
> wierzycielowi przysługuje takie prawo i jest ono dobrem chronionym prawnie?

Z 353 kc. Prawu wierzyciela do żądania odpowiada obowiązek dłużnika. Ochrona
prawna to przepisy kc i kpc dotyczące dochodzenia zobowiązań oczywiście.
Jeśli wierzyciel nie miałby prawa być zaspokojonym, nie mógłby przecież
skutecznie żądać zaspokojenia przed sądem.

> Jeśli mam długi i zamierzam wyjechać na granicę, to wierzyciel nie ma prawa
> np. pozbawiać mnie wolności żebym mu nie uciekł.

No nie ma. Ma inne możliwości działania. W naszym przykładzie - nie bardzo
ma inne możliwości działania, poza tym pozbawienie wolności jest znacznie
poważniejszym naruszeniem dóbr niż wystawienie paru zdjęć w sklepie.

>> Przypominam, że na dłużniiku ciąży obowiązek współdziałania.
> Tu również poproszę o podanie źródła stwierdzenia.

Art. 354 kc; fakt, słowa "współdziałać" nie użyto w odniesieniu do dłużnika.
Robi to jakąś różnicę?


--
Pozdrawiam
Paweł Marcisz