Robert Tomasik napisał(a):

[...]
> Zawarta, to ona będzie, jak ja wyrażę na to zgodę. Tutaj jest
> dorozumiana poprzez to, ze wchodząc nie zaprotestowałem.

Wchodząc - wyraziłeś, IMHO, ale masz rację, nie o tym teraz dyskutujemy.

[...]
> No to nie jest to obrona konieczna. Obrona konieczna ma na celu
> zapobieżenie naruszeniu własności.

Niekoniecznie. Art. 423 kc: Kto działa w obronie koniecznej, odpierając
bezpośredni i bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro własne lub innej osoby,
ten nie jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną napastnikowi.


--
Pozdrawiam
Paweł Marcisz