Niejaki(a) bulba w wiadomości <bvodd2$3oi$1@news.onet.pl> powiedział(a)
co następuje:

> a czy uwazasz, ze przyznanie biernego prawa wyborczego w wyborach prezydenta
> kandydatom, ktorzy ukonczyli 35 rok zycia jest przejawem dyskryminacji ze
> strony ustawodawcy??

A zauważyłeś może, że ta zasada jest określona pewnymi przepisami? A nie
wymysłem PKW albo ordynacją? Zapewniam Ciebie, że gdyby taki przepis
wprowadził sejm w ordynacji prezydenckiej, znalazłby się ktoś, kto
zaskarżyłby to do TK - a przepis, jestem pewien, zostałby utrącony.

> zasada rownosci w konstytucji wcale nie oznacza "wszystkim po rowno";
> popatrz np. na prawo o zgromadzeniach albo partiach politycznych. myslisz,
> ze tu nie mozna wprowadzic warunkow, jakie musi spelniac kandydat na
> czlonka?

Nie można dyskryminować. Nie wiem czy pamiętasz ale parę lat temu
odmówiono rejestracji ChDIIIRP ze względu na nie dość demokratyczny
statut.

> nie jest natomiast dopuszczalne, zeby czarni mogli
> sie zrzeszac, a zolci nie.

A jest dopuszczalne, żeby z części praw gospodarczych nie mogły
korzystać osoby cieszące się pełnią praw?

> polecam pare wyrokow TK, ktory wypowiadal sie nt. rownosci - to nie
> socjalizm, "nie wszystkim to samo i nie wszystkim po rowno"

Oby to nie był socjalizm. Aczkolwiek zakaz wejścia do lokalu osób
poniżej 21 lat to nie jest antysocjalizm ;-)

--
Olgierd
"Nie sądzę, żeby Polska uważała się za szczególnie zależną od Związku
Radzieckiego", Jimmy Carter, 1978