-
Data: 2004-02-03 21:05:05
Temat: Re: wstęp od 21 lat
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wyskrobał(a):
> Problem podstawowy - na jakiej podstawie właściciel może żądać okazania mu
> dowodu osobistego czy innego dokumentu. Jeśli są bilety, to może żądać
> okazania biletu. Czy mam obowiązek nosić dowód osobisty ze sobą?
Prawo żądania to on ma (ja też mogę sobie zażądać), natomiast Ty nie masz
obowiązku mu go pokazywać. Z tym, że on nie ma obowiązku Cię wtedy
wpuścić... :) Taki targ.
Z takim samym przykładem spotkałem się ostatnio dzwoniąc na infolinię.
Komunikat w słuchawce mniej więcej tej treści: "Dla zapewnienia
bezpieczeństwa (...) wszystkie rozmowy są nagrywane. Jeżeli nie wyrażasz na
to zgody, rozłącz się natychmiast". Czyli albo akceptujesz, że Cię
nagrywają, albo nic nie załatwisz.
> Po za tym, to ja stoję na stanowisku, że poprzez uruchomienie dyskoteki
> kieruje się publiczną ofertę świadczenia usługi grania muzyki.
Nie nie zupełnie tak. To, że otwierasz lokal jeszcze o niczym nie świadczy.
Musisz wyjść z _konkretną_ ofertą.
> No i jeśli
> ktoś tę ofertę przyjmie, to odmowa świadczenia stanowi wykroczenie o
> którym napisałem. Jeśli zorganizuję sobie w domu dyskotekę, to oczywiście
> mogę jedną osobę wpuścić, a drugą nie. Ale czy mogę to samo zrobić w
> lokalu? Moim zdaniem nie.
Tak, ale powtarzam: jak w ofercie (niech to będzie plakat, ulotka, reklama,
cokolwiek) będzie zaznaczone, że wstęp dla osób powyżej 21 lat, to osoby
młodsze nie mają tam po prostu czego szukać i tyle. Oferent wprowadził takie
zastrzeżenie do oferty i miał prawo. Rozumuję na podstawie przepisów dot.
ofery z KC.
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.04 19:30 Robert Tomasik
- 03.02.04 21:13 Bartek Gliniecki
- 03.02.04 21:28 bulba
- 03.02.04 21:35 Robert Tomasik
- 03.02.04 22:20 Bartek Gliniecki
- 03.02.04 23:11 Marcin Debowski
- 04.02.04 09:30 Bartek Gliniecki
- 03.02.04 22:14 Robert Tomasik
- 03.02.04 22:03 Robert Tomasik
- 04.02.04 22:43 wirtualna
- 04.02.04 19:42 Robert Tomasik
- 05.02.04 18:51 pioootr
- 05.02.04 19:26 Bartek Gliniecki
- 05.02.04 19:46 Robert Tomasik
- 05.02.04 21:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]