Użytkownik "Olgierd" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
news:11auq63lbjrt2$.dlg@olgierd.gov.pl...
> Niejaki(a) bulba w wiadomości <bvm7r9$jf9$1@news.onet.pl> powiedział(a)
> co następuje:

> Aha czyli można dyskryminować ze względu na wiek, ale nie można ze
> względu na kolor skóry, orientację seksualną lub zawód? Czyli
> dyskryminacja osób o pełnej zdolności do czynności prawnych jest Twoim
> zdaniem dopuszczalna w świetle art. 32 ust. 2 w zw. z art. 30
> konstytucji?

a czy uwazasz, ze przyznanie biernego prawa wyborczego w wyborach prezydenta
kandydatom, ktorzy ukonczyli 35 rok zycia jest przejawem dyskryminacji ze
strony ustawodawcy??
zasada rownosci w konstytucji wcale nie oznacza "wszystkim po rowno";
popatrz np. na prawo o zgromadzeniach albo partiach politycznych. myslisz,
ze tu nie mozna wprowadzic warunkow, jakie musi spelniac kandydat na
czlonka? konstytucja gwarantuje pluralizm i wolnosc zrzeszania sie, jednak
wcale nie jest powiedziane, ze jak nie spelniasz warunkow nabycia
czlonkowstwa okreslonych w statucie, to zostaniesz czlonkiem; stowarzyszenie
moze np. ograniczyc czlonkowstwo tylko do obywateli polskich, mimo iz ustawa
przewiduje, ze obcokrajowcy tez moga sie zrzeszac, bo jest to zgodne np. z
programem stowarzyszenia; nie jest natomiast dopuszczalne, zeby czarni mogli
sie zrzeszac, a zolci nie.

polecam pare wyrokow TK, ktory wypowiadal sie nt. rownosci - to nie
socjalizm, "nie wszystkim to samo i nie wszystkim po rowno"

pzdr.

p.