On Wed, 24 Sep 2014 10:45:00 +0200
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:



> Ale to może sugerować wniosek jak wyżej (że to nie jest spadek,
> lecz świadczenie "za coś" - fakt ewentualnej [nie]proporcjonalności
> jest już drugorzędny)

Wszystko jest jakimś świadczeniem za coś, począwszy od utrzymywania
dziecka bo się je urodziło/adoptowało, poprzez alimenty na dziecko, bo
się je spłodziło, tudzież na małżonka, bo sie z nim ślub wzieło, a na
testamencie/spadku skończywszy ;)


--
pozdrawiam
szerszen