On Fri, 26 Sep 2014, szerszen wrote:

> On Fri, 26 Sep 2014 11:15:33 +0200
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> A co to kogo obchodzi?
>
> Powinno wszystkich, ułatwiając i upraszczając takei rzeczy.

Już pisałem - nie wiem gdzie, ale taka *komplikacja* prostego
przepisu (czynienie wyjątku co do zasady rozporządzania)
*gdzieś* odbiłoby się czkawką.

>> No to przecież może nie przyjąć spadku.
>
> Dobrze wiesz że nie może ;)

Skoro mu się nie podoba :P

>> Chyba nie rozumiemy się w rozumieniu słowa "podstawy": podstawy
>> to nie jest "widzimisię", tylko właśnie PODSTAWA.
>
> Wybacz, ale skoro przepisy są dla spadkodawcy,
> to co sądowi do tego,

Sądowi nic.

> dlaczego nie lubię swojego spadkobiorcy i dlaczego chcę go
> wydziedziczyć. Szczególnie że takie sprawy częśto są mocno subiektywne.

Przecież to nie sąd ustalił ograniczenie, a Sejm :>

>> Sąd stwierdza, że nie wypełniają wymogów "podstaw" z ustawy.
>
> Więc wracamy do początku, sąd jak zwykle wie lepiej

Nie, *SEJM* wie jak "zrobić ci dobrze"!
Czego Ty chcesz od sądu, skoro praktycznie ma związane ręce?

>> Z tego że sąd ma "ostatnie słowo" nie wynika, że to jest wola
>> sądu - sąd jedynie rozstrzyga, czy wola spadkodawcy jest
>> zgodna z prawem.
>
> A jakie to ma znaczenie, skoro te prawa zaczynają być czysto
> wirtualne ;)

Formalne.
Bardzo istotne, bo ułatwia to o co się awanturujesz - procedowanie :>
A że nie po myśli... cóż.

>> Jak spadkodawca napisze "przeznaczam 150 000zł na opłacenie mordercy
>> pana X", to sąd takiego zapisu uznać nie może, bo jest niezgodny z
>> prawem.
>
> No super, a jak będę chciał wydziedziczyć swojego syna, bo uwiódł moją
> młodą żonę, to sąd mi też na to nie pozwoli, bo nie spełni wymogów
> ustawy ;) Reasumując, jest jak napisałem na początku, testament w
> naszym prawie, to taka sztuka dla sztuki.

Testament a wydziedziczenie to dwie RÓŻNE sprawy.
Zasadniczo różne (o zachowek).

>> Przemyśl tez zapis o opłaceniu mordercy :>
>
> Przemyśl ten o uwiedzeniu żony ;)

Podejrzewam, że kwalifikuje się do uznania.

>> Ale widać spadkoDAWCA uznał, że tak chce i już.
>
> Widzsz, z jednej strony uznał, a z drugiej strony sąd uzna inczaej, bo
> nie było podstaw do wydziedziczenia. Z jednej strony prawo jest jak
> piszesz dla spadkodawcy, a z drugiej strony sąd może uznać inaczej.

Reklamacje na Wiejską do W-wy :>

>> To jest JEGO wola, ostatnia, i MA BYĆ WYKONANA.
>
> Jasne, jak sąd łaskawie uzna, że są ku temu podstawy.

Co do testamentu nie ma takich ograniczeń.

> PS. Ja rozumiem co do mnie piszesz, rozumiem też przepisy którymi się
> podpierasz, jednak się z nimi nie zgadzam i tyle ;)

Ale ciągle mieszasz wydziedziczenie (praktycznie niewykonalne)
z testamentem!

pzdr, Gotfryd