-
Data: 2014-09-25 20:04:02
Temat: Re: testament
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 25 Sep 2014, szerszen wrote:
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Napisz, że żartujesz, bo nie uwierzę.
>> "zanegować"... niby czym?
>
> Wolą swoją ;) zbiorowości wszystkich spadkobiorców z testamentowym
> włącznie.
No to dwie rzeczy przekręcasz.
Pierwsza, to fakt, że chodzi o przyjęcie i *stwierdzenie*
spadku. Sąd nie rozstrzyga, czy ktoś chce, tylko czy *dostał*
spadek.
To zdarzenie *już zaszło* i jedynie jest "zatwierdzane".
Druga, to fakt, że w momencie "zachodzenia" to NIE JEST
MAJĄTEK SPADKOBIERCÓW.
Nie mogą rozporządzać czymś, co nie jest ich i tyle.
>> Ale w takim przypadku sędzia NIE MA PRAWA do zignorowania
>> testamentu!
>
> Zignorowania nie, ale uwzględnieniem woli powyższych już chyba
> powinien,
Jak "powinien", skoro "zignorowania nie"?
> przynajmniej tak na logikę
No właśnie w tym nie ma logiki.
To jest majątek spadkodawcy i sąd stwierdza "spadkodawca dał
panu X pół domu", kropka.
>> Sąd może np. uchylić wydziedziczenie - ale potrzebuje do tego
>> przepisu, przepis jest, dający szerokie pole do popisu.
>
> Uchylić?
> A nie jest przypadkiem tak, przynajmniej taki był sens różnych
> artykułów które na ten temat czytałem, że raczej musi mieć
> przepis/podstawy na jego usankcjonowanie?
Nie, podstawy to musi mieć spadkodawca :)
I to spadkodawca podejmuje decyzję o wydziedziczeniu, a sąd
co najwyżej może stwierdzić, że ta decyzja do kitu jest
bo niezgodna z prawem.
Zauważ: spadek i związane z tym operacje *nie* są wyrażeniem
woli ani sądu, ani spadkobierców, z dokładnością do
nieprzyjęcia spadku przez spadkobiercę.
>> I nie ma przepisu pozwalającego uchylić testament "bo tak".
>
> A powinien, przynajmniej w przypadku o którym piszę, oszczędziło by to
> zapewne sporo czasu i pieniędzy podatników. :)
Przecież jak spadkobiercy mają życzenie np. powymieniać się tym co
dostali, ewentualnie "zrzec" się jakiegoś składnika na rzecz
innego spadkobiercy (szczególnie, jak jest to składnik
trudno podzielny, typu samochód, a zainteresowani nie są
zainteresowani w udziale we własności samochodu którym
nie będą jeździć bo mają do siebie 200km), to mamy *następny*
krok pt. "dział spadku".
I wtedy następuje to co sobie życzysz: spadkobiercy, mając
już SWÓJ udział w składnikach spadku, rozporządzają nim
po uważaniu (z dokładnością do tego na co pozwalają
przepisy).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.14 09:24 szerszen
- 26.09.14 11:15 Gotfryd Smolik news
- 26.09.14 15:03 jureq
- 26.09.14 15:58 szerszen
- 26.09.14 16:01 szerszen
- 26.09.14 23:19 animka
- 27.09.14 01:40 Gotfryd Smolik news
- 27.09.14 01:31 Gotfryd Smolik news
- 29.09.14 10:25 szerszen
- 29.09.14 13:04 Gotfryd Smolik news
- 29.09.14 15:17 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent