Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ig9opm$mue$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>> Art. 304§2 kpk
>
> "Instytucje państwowe i samorządowe, które *w związku ze swą
> działalnością* dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z
> urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub
> Policję"
>
> Załóżmy że mamy urząd komunikacji - ja wchodzę i do okienka składam
> zawiadomienie o tym że sąsiad mi wtłukł i miałem obrażenia powyżej dni
> 7-u. I co ? Jaki jest związek tego z działalnością urzędu? Urząd
> komunikacji musi "przyjąć" zawiadomienie i przekazać je dalej? Naprawdę
> tak myślisz?
>
>
>>>>
>>>> JA zakąłdam, że w tym wypadku mamy owy 1%.
>>>
>>> A nie sensownej zakładać, że sytuacja dotyczyła jednak tych 99% ? Czemu
>>> zakładasz wyjątek a nie zasadę?
>>
>> Nie, bo pytajacy pisze o kłąmstwie swiadka, a nie tym, ze mu sie wydaje,
>> że kłamał i ja na takie pytanie odpowiadałem.
>
> Ale piszący pisze też że zdaniem sądu świadek wcale nie kłamał (czy też
> raczej nie składał fałszywych zeznań) - tak interpretuje zwrot że sędzina
> nie widziała problemu. Trudno przypuszczać by sąd zauważył problem -
> czyli uznał że istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia
> przestępstwa - tylko dlatego że strona złożyła "formalne" zawiadomienie.
> Jak się zgodziliśmy sąd zawiadamia tylko wtedy gdy on ma przekonanie, a
> tu jak byk widać że nie ma. Tym samym doradzanie złożenia zawiadomienia w
> sądzie jest bez sensu. Bo sąd niczego nigdzie nie przekaże.

Dajesz głupi przykład, to i idiotyzm z tego wychodzi. Ale przykłądowo sobie
ten przykład zmień i pomyśl, co ma zrobić Urząd, który we wniosku o wydanie
nowej tablicy rejestracyjnej znajdzie w uzadadnieniu informację, że starą
skradziono. W wypadku urzędów przeważnie wiażącym są pisemne informacje, a
nie to, co facet "gada do okienka".