> biegły przeprowadził analizę wypadku z której wynika jasno że świadek
> kłamie, jego zeznania są po prostu sprzeczne z obowiązującymi prawami
> fizyki, więc co jeszcze musi być spełnione żeby dowieść kłamstwa świadka?

już tu taki jeden pokazywał umorzenie prokuratury jakoś niedawno. Było
podobnie biegły ustalił coś innego niż zeznał świadek.


>>> więc może czyta to jakoś prawnik i powie jakie honorarium kasuje za
>>> zajęcie się podobną sprawą, czyli za złożenie dowodów kłamstwa
>>> gdzie trzeba i doprowadzenie do skazania świadków, lub wyciągnięcia
>>> wobec nich jakichś konsekwencji prawnych?
>>
>> To tylko adwokat specjalizujący się w prawie karnym.
>
> dzięki, rozumiem, ale te honoraria to aż taka tajemnica?

1. nie ma tu dużo adwokatów

2. za bagno nikt się nie zabiera. Na pierwszy rzut oka jest do umorzenia.

Do tego jak zeznawałeś tak chaotycznie jak tu to nie dziwota, że sędzia
nie podążył wątkiem kłamstwa.




M