Użytkownik "Mruk" napisał:
>> biegły przeprowadził analizę wypadku z której wynika jasno że świadek
>> kłamie, jego zeznania są po prostu sprzeczne z obowiązującymi prawami
>> fizyki, więc co jeszcze musi być spełnione żeby dowieść kłamstwa świadka?
>
> już tu taki jeden pokazywał umorzenie prokuratury jakoś niedawno. Było
> podobnie biegły ustalił coś innego niż zeznał świadek.

no właśnie i co jak to się skończyło?

> 1. nie ma tu dużo adwokatów 2. za bagno nikt się nie zabiera. Na pierwszy
> rzut oka jest do umorzenia. Do tego jak zeznawałeś tak chaotycznie jak tu
> to nie dziwota, że sędzia nie podążył wątkiem kłamstwa.

co jest do umoiżenia?
ja nie zeznawałem.