Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ig9opm$mue$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>> Art. 304§2 kpk
>
> "Instytucje państwowe i samorządowe, które *w związku ze swą
> działalnością* dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z
> urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub
> Policję"
>
> Załóżmy że mamy urząd komunikacji - ja wchodzę i do okienka składam
> zawiadomienie o tym że sąsiad mi wtłukł i miałem obrażenia powyżej dni
> 7-u. I co ? Jaki jest związek tego z działalnością urzędu? Urząd
> komunikacji musi "przyjąć" zawiadomienie i przekazać je dalej? Naprawdę
> tak myślisz?
>
Myślę, że uparłeś się, by dowieść, że masz rację - nie zważając na realia.
Natomiast co do kwestii formalnej, to jeśli do okienka złożysz takie
zawiadomienie na piśmie, to wyślą ten cały nabój do prokuratury w oparciu o
przywołany przeze mnie przepis kpk. Kpa akurat nie ma zastosowania do
postępowania karnego, co wynika z treści kilku pierwszych artykułów (nie
chce mi sie sprawdzać numerków). Więc jeśli Wydział Komunikacji poweźmie w
związku z wymianą tablic wiadomość o ich kradzieży, to zarząda od
składajacego zaświadczenia z Policji, że złożył stosowne zawiadomienie, a
jak zaświadczenia nie dostanie, to nie ma innego wyjścia, jak wysłać
zawiadomienie o przestępstwie. Informacja o pobiciu przez sąsiada
najparwdopodobniej nie będzie miała związku z wykonywanymi czynnościami,
ale jestemw stanie spokojnie wymyślić bardziej zawiłe i bezsensowne
połączenia. Przykładowo Oddziały Ratunkowe szpitali masowo powiadamiają
telefonicznie Policję o przestępstwach, co wynika z jakiegoś tam orzeczenia
SN, uznajacego personel udzielający pomocy doraźnej za osoby pełniące
funkcje publiczną, co automatycznie daje i ochronę i obowiązki. Zauważ, że
jak pójdziesz pobity do prywatnego gabinetu, to nikt Policji wzywać nie
będzie.

Wracając zaś do przywołanego przez Ciebie przykładu Wydziału Komunikacji,
to zwiazek z pełnieniem funckji należy oceniać nie przez pryzmat zakresu
czynności, tylko okoliczności uzyskana tych informacji. Jesli sąsiad
przyjdzie do mnie na piwo i poinformuje mnie jako policjanta o tym, że
włamano mu się do piwnicy, to nie obliguje mnie to do jakichkowliek
czynności w ogóle, boewim on o tym mnie informuje jako sąsiada a nei w
zwiazku z pełnioną przeze mnie funkcją. Jeśli ów sąsiad podejdzie do
policjanta mu obcego na ulicy i go o tym poinformuje jako policjanta, to
policjant już nie moze przejść do porządku dziennego nad takim
stwierdzeniem i musi notatkę urzędową sporządzić. Na jej bazie zostaną
wszczęte czynności sprawdzające i albo się okaże, że sąsiad zawiadomienie
złoży i wówczas zostanie wszczęty proces, albo zostanie wydane
postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.

Taki sam obowiązek spoczywa na każdym urzędniku, a to, że większość z nich
o tym nie ma zielonego pojęcia, to już zupełnie inna sprawa.
>
>>>>
>>>> JA zakąłdam, że w tym wypadku mamy owy 1%.
>>>
>>> A nie sensownej zakładać, że sytuacja dotyczyła jednak tych 99% ? Czemu
>>> zakładasz wyjątek a nie zasadę?
>>
>> Nie, bo pytajacy pisze o kłąmstwie swiadka, a nie tym, ze mu sie wydaje,
>> że kłamał i ja na takie pytanie odpowiadałem.
>
> Ale piszący pisze też że zdaniem sądu świadek wcale nie kłamał (czy też
> raczej nie składał fałszywych zeznań) - tak interpretuje zwrot że sędzina
> nie widziała problemu. Trudno przypuszczać by sąd zauważył problem -
> czyli uznał że istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia
> przestępstwa - tylko dlatego że strona złożyła "formalne" zawiadomienie.
> Jak się zgodziliśmy sąd zawiadamia tylko wtedy gdy on ma przekonanie, a
> tu jak byk widać że nie ma. Tym samym doradzanie złożenia zawiadomienia w
> sądzie jest bez sensu. Bo sąd niczego nigdzie nie przekaże.

Ja udzielam porady pytajacemu, a nie Sądowi. Zajęcie stanowiska w
przedmiocie tego, czy swiadek kłamał, czy nei wymagałoby ode mnie
przynajmniej znajomości minimum sprawy. Ja nie znam. Nie wiem, jak Ty?