W dniu 03.10.2025 o 12:30, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.10.2025 o 08:42, Kviat pisze:
>>> Z punktu widzenia praw podejrzanego ich treść ma mniejsze znaczenie,
>> Przecież ci już ci wytłumaczyłem, że ma znaczenie.
>
> Nie. Nic mi nie wytłumaczyłeś. Ty nawet nie jesteś zdolny do
> wytłumaczenia czegokolwiek. I już nie tyle chodzi mi o wypisywanie
> bzdur, co o to, że nie znasz akt sprawy.

Ty też nie znasz i jakoś ci to nie przeszkadza w wymyślaniu
niestworzonych rzeczy "co by musiałoby być w tych aktach żeby wyszło na
moje, nie wiem czy było, ale skoro mogło być, to mam rację".

> Ty swą argumentację opierasz o
> argument, ze jest inaczej, niż ja piszę.

Dziecko drogie, bo (trzeba cały czas podkreślać: jak zwykle u ciebie)
jest inaczej niż piszesz.

Nie trzeba mieć akt jakiejkolwiek sprawy żeby wiedzieć, że nie wolno
stawiać zarzutów z dupy tylko po to, żeby zrobić dobrze (sic!)
poszkodowanemu/świadkowi/komuś tam, bo wtedy będzie można tego kogoś
przesłuchać, czy coś tam.
W jakiejkolwiek sprawie.
Zarzuty nie są po to żeby komuś zrobić dobrze.
Czego jeszcze nie rozumiesz?
Praktykując takie łamanie prawa robicie dobrze sobie, a nie osobie
poszkodowanej/świadkowi/komuś tam.
Miejcie pretensje do prawodawcy zamiast ludziom stawiać zarzuty z dupy,
bo wam się tak łatwiej pracuje.
Albo zmieńcie robotę jak wam się nie podoba.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr