W dniu 24.11.2021 o 12:27, J.F. pisze:

>>> "Przestępstwo umyślne popełnione z zamiarem ewentualnym zachodzi
>>> wówczas, gdy sprawca przedstawia sobie pewien skutek przestępczy jako
>>> możliwy choć niekonieczny, skutku tego nie pragnie i do niego nie
>>> zmierza, ale na zaistnienie tego skutku - na wypadek gdyby zaszedł - z
>>> całą świadomością się godzi"
>>
>>> No i co - musi byc trup, czy nie musi?
>
>> Albo musi być trup albo bardzo mocno naciągnąć.
>
> Czytam, czytam i nie widze naciagania.
> Tusk wypadku nie pragnal, do niego nie zmierzal, ale godzil sie na
> skutek, gdyby cos poszlo inaczej.

Być może się mylę, bo państwo nie zmobilizowało mnie jeszcze do
dogłębnego zapoznania się z prawem karnym;), ale wydaje mi się że
ogólnie stwierdzenie zamiaru ewentualnego odnosi się do "umyślności"
czynu. Ale żeby o zamiarze ewentualnych mówić musi dojść do skutku -
czyli nie ma trupa, nie ma zabójstwa. Co najwyżej usiłowanie zabójstwa
(no bo się nie udało) z zamiarem ewentualnym - ale jak sam zauważyłeś to
się nie spina:). Inaczej należałoby zamknąć w zasadzie wszystkich choćby
za łapówkarstwo. No nie zamierzasz, nie starasz się, ale jakby ktoś dał
3 miliony za przymkniecie oka... Nie mówiąc już, o pedofilii - coś się
pan do tych klechów tak przyjebał:P



--
Shrek