On 2021-11-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 27.11.2021 o 01:03, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ale tu nie chodzi o "zasługę" - choć na przykład nie omijał z tą
>>> prędkością samochodów, które zatrzymały się przed przejściem, co należy
>>> jednak uznać za "zasługe" w porównaniu z panem krystianem. Chodzi o
>>> klasyfikacje czynu - jeden zabił więc można mu próbować wmówić zabójstwo
>>> z zamiarem ewentualanym a drugiemu to byłby już czysty zabsurd -
>>> musiałoby być usiłowanie zabójstwa z zamiarem ewentualnym;)
>>
>> Chodzi o działanie poprzedzające. Niczym się nie różni poza nieco innym
>> ryzykiem, które w obu przypadkach jest dużo większe niż typowe,
>> wynikające z prowadzenia pojazdu zgodnie z przepisami.
>
> No ale to nic nie zmienia. Po pierwsze tuski nikogo nie zabił, więc o
> zabójstwie mowy być nie może, po drugie jednak porównujesz trochę
> nieporównywalne - owszem 107 w mieście to grube przegięcie, no ale
> jednak nieporównywalne do omijania na pasach pojazdów które zatrzymały
> się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym z prędkością jeszcze o 30
> km/h większą.

Ja to widzę tak: jeden zaebał staruszce 1000zł, drugi 100zł, obaj
zaebali z tym, że skutki dla staruszki mogły być różne.

--
Marcin