Re: selekcje do klubów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: selekcje do klubów
Date: Wed, 2 Apr 2008 22:16:04 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 22
Message-ID: <ft0q00$ahv$2@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
<fsjk3v$pr7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<3...@h...googlegroups.com>
<fsjml5$sac$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<e...@c...googlegroups.com>
<p...@n...lechistan.com> <fsnrru$nig$1@inews.gazeta.pl>
<r...@n...lechistan.com>
<s...@m...pkpik.pl>
<fstqek$3p0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@m...pkpik.pl>
<fsu6ot$3b4$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@m...pkpik.pl>
<fsucu4$g44$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@m...pkpik.pl>
NNTP-Posting-Host: bpm99.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1207167808 10815 83.29.54.99 (2 Apr 2008 20:23:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2008 20:23:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525469
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrnfv6bjc.6qv.j.krzyzanowski@mech.pkpik.pl...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>>
>> Ma kardynalne znaczenie. Inaczej doprowadził byś do anarchii.
>
> Art. 193KK daje bezwzgledne prawo osobie uprawnionej do zazadania
> opuszczenia lokalu.

Tylko, czy ta osoba jest UPRAWNIONA? Czy można żądać od klienta opuszczenia
sklepu z tego powodu, że ma trampki?

> Nie ma tu co kombinowac. Jedynym przypadkiem, ktory znosi
> odpowiedzialnosc
> za niepodporzadkowanie sie zadaniu jest stan wyzszej koniecznosci i nic
> wiecej.

Niekoniecznie. Zacznijmy od tego, że żądanie opuszczenia sklepu pod groźbą
spowodowania postępowania karnego można potraktować jako przestępstwo
zmuszania do określonego zachowania.