Dnia Tue, 30 Aug 2022 17:34:49 +0200, Shrek napisał(a):

>> W uproszczeniu, hipoteza LNT twierdzi, że jezeli dawka
>> mala jest 10-krotnie mniejsza niz duza, to zagrozenie jakie ona stwarza
>> jest rowniez 10-krotnie mniejsze.
>
> Przecież to w oczywisty sposób jest nieprawdziwe. 1 grej nie powoduje
> trwałych objawów a 10 to śmierć. Pewna smierć jest tylko 10 razy gorzej
> niż brak trwałych objawów?

1 Gy zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia nowotworu:
https://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.eleme
nt.baztech-c2628143-b445-471b-9ba8-b4ac8ff2f541/c/Lu
kowiak.pdf

Potrafisz nie tylko skwantować prędkość i przyspieszenie, ale również
zrewolucjonizować radiologię. Nieustający szacun.

> jest tam gdzieś napisane że hipoteza liniowa jest doświadczalnie
> potwierdzona?

Od przedwczoraj piszę, że tego nie da się zweryfikować doświadczalnie.
Okazuje się, że masz bogate doświadczenie z witaminą C, które może się
przydać i wybawić naukę z kłopotów.

> Bo jak kojarzę, to wszyscy fachowcy zgodnie się
> przychylają do wniosku, że jest przesadnie psymistyczna i nie zgadza się
> z obserwacjami a sama jest wynikiem obijania dupy blachą. Tak ktoś
> kiedyś przyjął i zostało...

Ja kojarzę, że hipoteza LNT nie została obalona, a ostatnio nawet dawki
graniczne w Polsce zostały obniżone z 6 mSv/y do 1 mSv/y ponad
promieniowanie tła.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/